貨幣過量發(fā)行導(dǎo)致購買力下降，農(nóng)民惜售，游蕩的資金過多，許多人通過期貨市場影響現(xiàn)貨市場。即使糧食不短缺，但貨幣量仍然可以讓糧價上升。

　　糧價上漲已經(jīng)引起恐慌，從前期的小品種上漲到目前主糧價格出現(xiàn)上升趨勢。首先反映在期貨價格上：強麥從6月3日低點每噸2272元上升到7月19日收盤價每噸2357元；早秈稻從6月30日的每噸2069元上升到7月19日的2149元；玉米從6月15日的1834元上升到7月19日的1923元。

　　現(xiàn)貨收購價也在上漲。6月底安徽、山東等地小麥收購價格，同比上漲約10%，首次沖破每斤1元大關(guān)，遠遠高于國家發(fā)改委等部門6月初聯(lián)合發(fā)布的《2010年小麥最低收購價執(zhí)行預(yù)案》中的政策收購價。

　　今年7月12日，國家統(tǒng)計局發(fā)布公告，2010年全國夏糧總產(chǎn)量12310萬噸，比上年減少39萬噸，減少0.3%。這是7年來我國首遇夏糧減產(chǎn)。產(chǎn)糧大省的糧食價格開始上升。

　　糧食價格上升，助推CPI上升，這是通常的擔憂。但把CPI上升推到糧價頭上是張冠李戴。

　　糧價上升與CPI上升的具體關(guān)系迄今沒有明確結(jié)論。而據(jù)中國科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心副研究員仇煥廣研究，糧價與CPI關(guān)系不大，食品價格上漲并不是CPI上漲的主要動因，CPI變化的主要動因是非食品價格變化，非食品價格對CPI和食品價格的影響十分顯著。糧食價格每上漲1%，會使CPI上漲0.30%，其中稻谷、小麥、玉米每上漲1%分別會使CPI上漲0.09%、0.09%和0.12%。反之，非農(nóng)產(chǎn)品價格變化每推動CPI上漲1%會使稻谷、小麥和玉米價格分別上漲2%、1.94%和3.2%。并且，糧價的上升往往伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的大幅上升，農(nóng)民所得的實惠不多。

　　糧價上升的因素包括，錯誤的激勵機制導(dǎo)致各收購主體抬價購糧爭搶糧食補貼，糧食加工深化，糧食運用于飼料、工業(yè)等行業(yè)，但在庫存量穩(wěn)定的背景下，在虛擬經(jīng)濟時代，核心因素則是貨幣。

　　從歷史數(shù)據(jù)看，糧價上升并不必然導(dǎo)致CPI上升，而貨幣發(fā)行泡沫與糧價上升有直接關(guān)系。

　　從全球市場看，從2005年開始到2008年年初，糧價飛速上漲，主要糧食價格上漲80%。2007年國際市場小麥、玉米、大豆、大米平均價格同比分別上升58.2%、44.4%、45.9%和6.2%，所有大宗糧食品種都創(chuàng)下10年新高，2008年頭兩個月，世界糧價就上漲了9%，大米價格達到19年來最高，小麥價格創(chuàng)下28年來最高。此時正值次貸泡沫最后的瘋狂期，也是全球次貸泡沫崩潰之前的最后狂歡，不僅糧食價格，包括石油價格在內(nèi)的所有大宗商品價格都在瘋漲。

　　國內(nèi)市場的數(shù)據(jù)同樣反映了通脹與貨幣的關(guān)系更大。“三農(nóng)”問題專家李昌平表示，歷史上幾次高通脹都不是糧價上漲引起或推動的。1988～1989年的通脹率為18％左右，當時糧價是被絕對管制的，通脹與糧價上漲無關(guān)。1990年前后，由于低糧價傷害農(nóng)民，糧食定購價格突然上漲到0.24元/斤，上漲100％多，1990～1993年的物價反而出現(xiàn)較大幅度回落。1993～1995年出現(xiàn)第二次通脹，通脹率分別達到13.1%、24.1%和17.1%，同樣不是因為糧食價格上漲引起的，而是在通脹出現(xiàn)后，糧價相對過低，嚴重傷害農(nóng)民利益的情況下，1994年下半年才準許糧價上漲，1996年糧食收購價格達到高峰0.7元/斤，但1996年卻出現(xiàn)了通脹轉(zhuǎn)向通縮的現(xiàn)象。由此可見，歷史上歷次通脹不僅不是糧食價格上漲引起和推動的，反之每次通脹出現(xiàn)后，都是隨著糧價補漲而轉(zhuǎn)向穩(wěn)定。最新的證據(jù)是，2009年，安徽省居民消費價格指數(shù)負增長，但糧食價格仍然上漲了7.3%。

　　截至2009年，全國夏糧產(chǎn)量和全年糧食總產(chǎn)量連續(xù)六年增產(chǎn)，但就在連續(xù)增產(chǎn)之時，全國的糧價仍然起起落落，由貨幣發(fā)行引起的通脹預(yù)期，以及全球資產(chǎn)價格高漲引發(fā)的輸入性通脹流傳于世。

　　無論是從氣候還是從人口增長看，我國未來糧食生產(chǎn)都不應(yīng)該放松，但這無法掩蓋糧價上升主要是貨幣現(xiàn)象這一事實。貨幣過量發(fā)行導(dǎo)致購買力下降，農(nóng)民惜售，游蕩的資金過多，許多人通過期貨市場影響現(xiàn)貨市場。即使我們有足夠的把握保證糧食供應(yīng)，但貨幣量的上升仍然可以讓糧價上升。

　　與其他國家相比，過去十年我國貨幣過量發(fā)行，超過美國等國，如果不改變貨幣發(fā)行機制，我國的資產(chǎn)品價格還會上升，虛擬經(jīng)濟將徹底壓倒實體經(jīng)濟，而糧價與房價一樣，反映了貨幣發(fā)放超過實際財富之后的恐慌性上漲。

　　糧價上升，通過給農(nóng)民的直補，通過土地政策的調(diào)整提高效率可以解決，貨幣發(fā)行量長期不加控制，才是扁鵲難醫(yī)之疾。