按照通常的邏輯，中央企業(yè)更應(yīng)遵紀(jì)守法，更具社會責(zé)任感，然而事實有時并非如此。

　　前不久，國家發(fā)改委開出樓市嚴(yán)厲調(diào)控以來房企最大罰單，其中不乏央企身影。據(jù)媒體爆料，保利地產(chǎn)為“二次犯案”，且對國家發(fā)改委的處罰“不認(rèn)可” ，６月２９日，中國經(jīng)濟(jì)時報記者電話聯(lián)系保利地產(chǎn)相關(guān)人士，提及不服地方發(fā)改委處罰一事，該人士沒有正面回應(yīng)，但表示此事還沒處理完，“最終還有一個認(rèn)定”。

　　對政府處罰“不認(rèn)可”

　　近日，針對商品房銷售一房一價、明碼標(biāo)價政策的落實情況，發(fā)改委派遣調(diào)查組奔赴上海、天津等８個重點城市檢查。在此次突擊檢查行動中，發(fā)改委的檢查人員共發(fā)現(xiàn)１２家房企存在違規(guī)情況，其中還包括央企控股的房地產(chǎn)企業(yè)。

　　據(jù)悉，針對上述１２家違規(guī)房企，發(fā)改委總共開出３６３．５萬元人民幣罰單。發(fā)改委在突擊檢查中發(fā)現(xiàn)，保利�摮啥迹攲崢I(yè)有限公司“保利花園”２期項目，對消費者構(gòu)成誤導(dǎo)性標(biāo)價的價格欺詐行為，依法擬處以５０萬元的罰款。

　　其實這已是保利第二次出現(xiàn)子公司違規(guī)，５月初，在《商品房銷售明碼標(biāo)價規(guī)定》正式施行短短數(shù)天時間內(nèi)，發(fā)改委在北京的調(diào)查顯示，受調(diào)查的３０多家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)中，三分之一企業(yè)存在問題，其中就包括保利、中信、中鐵、綠地等知名大房企。

　　針對保利被罰事件，保利地產(chǎn)副總經(jīng)理胡在新近日在接受某媒體記者采訪并不認(rèn)可。“我們現(xiàn)在正在申請行政復(fù)議，跟地方發(fā)改委在協(xié)調(diào)這個事情，這個處罰是有問題的，包括這個定性也是有問題的。”

　　６月２７日，中國經(jīng)濟(jì)時報記者撥通了保利集團(tuán)新聞發(fā)言人王小朝的手機(jī)，就不服地方發(fā)改委處罰事件提出采訪請求，并應(yīng)其要求發(fā)去了采訪提綱，但一直沒有收到保利方面的正面回復(fù)。

　　６月２９日，王小朝秘書在電話中建議記者聯(lián)系保利地產(chǎn)。當(dāng)天，記者通過電話試圖聯(lián)系保利地產(chǎn)新聞發(fā)言人胡在新，未果。接電話的相關(guān)人士認(rèn)為記者提的問題比較敏感，不愿接受采訪和談?wù)摰胤桨l(fā)改委處罰事件。不過，這位人士表示，目前此事還沒有處理完，“最終還有一個認(rèn)定”。

　　受罰企業(yè)反應(yīng)不一

　　在發(fā)改委公布了１２家違規(guī)房企名單后，除保利外，中國經(jīng)濟(jì)時報記者還對其他部分違規(guī)房企進(jìn)行了追蹤采訪，但各企業(yè)反應(yīng)不一。其中一些企業(yè)對媒體態(tài)度消極，甚至干脆不予回應(yīng)，如作為央企的中糧集團(tuán)等就屬于此類企業(yè)。不過也有違規(guī)企業(yè)對媒體關(guān)注很快作出回應(yīng)。

　　在發(fā)改委檢查中，金隅�摵贾荩敺康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司“金隅觀瀾時代”項目，有６７套已售房源標(biāo)價不符合規(guī)定，依法擬處以２０．１萬元的罰款。就此，金隅股份在接受本報記者采訪時解釋，這主要是由于相關(guān)工作人員對《商品房銷售明碼標(biāo)價規(guī)定》的新要求理解不夠透徹清晰，導(dǎo)致對已售房源標(biāo)價不符合規(guī)定而受到處罰。

　　金隅股份在發(fā)給本報記者的電子郵件中稱，事件發(fā)生后，金隅杭州公司迅速按照要求進(jìn)行了認(rèn)真整改、排查，對可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行逐一改進(jìn)，確保不再發(fā)生相關(guān)違規(guī)事件，本次杭州處罰事件不會影響到金隅公司商品房的正常銷售經(jīng)營。

　　截至截稿時，本報記者仍未收到保利、中糧等違規(guī)房企針對處罰事件的正式回應(yīng)。 （本報記者 周雪松）