銀監(jiān)會(huì)2月17日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)2011年總資產(chǎn)113.28萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)18.9%。商業(yè)銀行凈利潤(rùn)超過(guò)萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)到10412億元，創(chuàng)歷史新高。按此計(jì)算，商業(yè)銀行去年平均每天賺得約28.5億元。

　　凈利潤(rùn)比去年增長(zhǎng)近四成

　　按照銀監(jiān)會(huì)的分類，我國(guó)商業(yè)銀行包括大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行和外資銀行。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2011年第四季度，商業(yè)銀行去年的凈利潤(rùn)達(dá)到10412億元，比去年同期的7637億元增長(zhǎng)36.3%；其中，非利息收入占比19.3%，占比較2011年前三個(gè)季度均有所下降。按此計(jì)算，去年商業(yè)銀行平均每天“吸金”28.53億元。

　　針對(duì)這一增長(zhǎng)速度，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇此前在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，雖然商業(yè)銀行總體盈利很高，但從增長(zhǎng)速度看遠(yuǎn)不如2005年、2006年，當(dāng)時(shí)銀行業(yè)的利潤(rùn)增速達(dá)到50%-60%，有的中小銀行增幅甚至高達(dá)100%-200%。

　　不良貸款小幅反彈

　　當(dāng)天公布的數(shù)據(jù)還顯示，2011年第四季度，商業(yè)銀行不良貸款余額為4279億元，較三季度末上升了201億元。不良貸款率也從三季度末的0.9%上升至1%，但低于去年的1.1%。

　　據(jù)悉，不良貸款中可疑類貸款和次級(jí)類貸款占絕大多數(shù)。各商業(yè)銀行中，農(nóng)村商業(yè)銀行和大型商業(yè)銀行不良貸款率分別為1.6%和1.1%，高于平均水平；此外，當(dāng)季銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)撥備覆蓋率增至278.1%，核心資本充足率增至10.2%，資本充足率為12.7%，均高于去年同期水平。

　　中信建設(shè)分析師楊榮認(rèn)為，2012年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中樞在下移，銀行監(jiān)管環(huán)境需要放松，尤其是資本監(jiān)管方面。此前也有媒體報(bào)道稱，銀監(jiān)會(huì)將適度放松原定于2012年起執(zhí)行的銀行業(yè)資本充足率新標(biāo)準(zhǔn)。

　　媒體累積計(jì)算鬧“烏龍”

　　18日，有報(bào)道稱，中國(guó)商業(yè)銀行去年凈利潤(rùn)達(dá)2.65萬(wàn)億元，在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論。

　　有學(xué)者指出，該報(bào)道犯了統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤，誤將全年利潤(rùn)等同于各季度末利潤(rùn)之和。該報(bào)道后被刪除。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授韓復(fù)齡昨日在微博上指出，銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)的都是各季度末利潤(rùn)，其實(shí)四季度末的數(shù)據(jù)就接近全年度數(shù)據(jù)，再加上投資收益等略加調(diào)整。而該報(bào)道則將四個(gè)季度末的數(shù)據(jù)當(dāng)成四個(gè)季度各自的利潤(rùn)簡(jiǎn)單相加，得出了全年2.65萬(wàn)億元的驚人數(shù)字。

　　■ 延伸

　　銀行業(yè)“暴利”

　　再引關(guān)注

　　商業(yè)銀行去年利潤(rùn)破萬(wàn)億的消息再度引發(fā)了公眾對(duì)于銀行業(yè)“暴利”問(wèn)題的關(guān)注。此前，民生銀行行長(zhǎng)洪崎曾在“2011環(huán)球企業(yè)家高峰論壇”上直言，銀行利潤(rùn)太高了，自己都“不好意思”公布；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書(shū)長(zhǎng)陳永杰在采訪中稱，內(nèi)地銀行的人均凈利潤(rùn)是工業(yè)企業(yè)的12倍。

　　郭田勇此前曾對(duì)本報(bào)表示，從2003年我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行銀行業(yè)改革以來(lái)，整個(gè)銀行業(yè)呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)。由于準(zhǔn)入門(mén)檻高，利率沒(méi)有市場(chǎng)化，銀行業(yè)相對(duì)處在強(qiáng)勢(shì)的一方，存在相對(duì)壟斷的問(wèn)題，但其高盈利也有一定的合理性和相對(duì)性。

　　他認(rèn)為，要改變銀行業(yè)的暴利現(xiàn)狀，一方面應(yīng)打破國(guó)有商業(yè)銀行及大型銀行的壟斷局面，降低金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門(mén)檻；另一方面推動(dòng)利率市場(chǎng)化改革。但在目前利率市場(chǎng)化改革難以一蹴而就的情形下，銀行業(yè)可考慮適度縮減銀行利差以平衡各方利益，如通過(guò)單邊或雙邊加減息的方式將銀行利差縮小0.5%-1%，將一部分盈利轉(zhuǎn)移至企業(yè)或居民。(沈瑋青)