近日，關(guān)于千島湖水質(zhì)到底屬于Ⅱ類還是屬于Ⅳ類的爭(zhēng)論，在中國(guó)瓶裝飲用水行業(yè)掀起不小的波瀾，也將公眾的視線再次集中到“安全水源”這個(gè)問(wèn)題上。
據(jù)媒體報(bào)道，千島湖的水質(zhì)在今年中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站發(fā)布的關(guān)于1月份《全國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)》中被列入Ⅳ類。按中國(guó)環(huán)保部門的分類，Ⅳ類地表水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸娛樂(lè)用水區(qū)。（如圖）
但是，也是同樣的千島湖，浙江省環(huán)保廳不久前公布的2008年度全省地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)圖顯示，千島湖為Ⅱ類水。Ⅱ類水則主要適用于集中式生活飲用水地表水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)、珍稀水生生物棲息地、魚(yú)蝦類產(chǎn)卵場(chǎng)、仔稚幼魚(yú)的索餌場(chǎng)等。
兩類水有著天壤之別，但為何浙江省環(huán)保廳的報(bào)告和中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的報(bào)告有著這么大的差別？而對(duì)于千島湖水質(zhì)的判斷，直接影響到我們飲用水安全的問(wèn)題。如果是Ⅱ類水，則無(wú)疑可以作為生活飲用水的水源，但如果是Ⅳ類水，顯然在未經(jīng)浄化前絕對(duì)是不能直接灌裝為天然水飲用的。
同時(shí)，對(duì)于千島湖不同位置不同高度的監(jiān)測(cè)點(diǎn)是否有變化、是否單一因子評(píng)價(jià)水質(zhì)的方法不科學(xué)等問(wèn)題，也有企業(yè)提出了質(zhì)疑。為此，記者想采訪一些行業(yè)專家，聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)，廣東省瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)工程師羅坦表示對(duì)此不是很清楚，也有協(xié)會(huì)人士和專家稱關(guān)于此事問(wèn)的人太多了，不方便回答。
隨后，記者查閱了權(quán)威機(jī)構(gòu)中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部于本月初發(fā)布的《2008中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，報(bào)告中指出，“丹江口水庫(kù)（湖北、河南）和千島湖（浙江）為Ⅳ類”，“與上年相比，千島湖和丹江口水庫(kù)水質(zhì)有所下降”。（如圖）
在《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》首頁(yè)中就有對(duì)于水質(zhì)評(píng)價(jià)的規(guī)定：地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的水域功能類別，選取相應(yīng)類別標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)說(shuō)明水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況，超標(biāo)的應(yīng)說(shuō)明超標(biāo)項(xiàng)目和超標(biāo)倍數(shù)。由此可見(jiàn)，現(xiàn)行我國(guó)評(píng)價(jià)水質(zhì)的方法采用的就是“單因子評(píng)價(jià)法”，而千島湖的水質(zhì)污染指標(biāo)就是總氮濃度。
也有報(bào)道指出，“有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，總氮濃度水平對(duì)人體健康基本沒(méi)有影響，不影響水體環(huán)境功能”，對(duì)此，泰山醫(yī)學(xué)院化學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院張慶樂(lè)、王浩等發(fā)表的《飲水中硝態(tài)氮污染對(duì)人體健康的影響》研究文獻(xiàn)指出，“水體中氮含量超標(biāo)，不僅使水環(huán)境質(zhì)量惡化，還對(duì)動(dòng)植物以及人類健康有嚴(yán)重危害作用。”
有專家表示，千島湖的水雖然不能直接作為天然水飲用，但是可以經(jīng)過(guò)自來(lái)水或者其它程序凈化處理，使其符合生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)后再飲用。
