不宜過度延伸“世界第二”的含義

　　中國央行副行長易綱近日在接受媒體采訪時(shí)表示，“中國實(shí)際上已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體”。此后，一些外國媒體跟進(jìn)解讀并夸大其含義。對(duì)于這樣的“炒作”以及可能帶來的負(fù)面影響，應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　過度延伸“中國經(jīng)濟(jì)總量世界第二”的含義，可能影響對(duì)中國經(jīng)濟(jì)地位的客觀評(píng)價(jià)。從中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長率來看，超過日本成為第二大經(jīng)濟(jì)體是預(yù)料中的事。但即使總量成為“第二”，中國仍然是發(fā)展中國家，在提高人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，改善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和結(jié)構(gòu)方面，仍需作出很多努力。對(duì)此，中國是冷靜的，既不會(huì)“飄然”，也不會(huì)因“過度延伸”而聽任“中國責(zé)任論”的鼓噪。

　　以中國和日本相比較，去年日本人均GDP為39731美元，中國則為3677美元，相當(dāng)于日本的9.3%，排在世界百名左右。而從世界范圍看，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，去年世界人均GDP是8613美元，發(fā)展中國家中等水平是3260美元，中國也只是在這一水平上。

　　即使GDP總量相當(dāng)，也不能區(qū)分經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量上的差距。中日經(jīng)濟(jì)處于不同發(fā)展階段，日本農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重分別為不到2%、30%和近69%，而中國的這一比例分別為12%、48%和40%，兩國在產(chǎn)業(yè)層級(jí)上存在差距。在產(chǎn)業(yè)競爭力方面，日本主要是靠高技術(shù)、高附加值，而中國現(xiàn)在在很大程度上還是靠勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，兩國在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平上也存在差距。

　　這些事實(shí)都表明了中國作為發(fā)展中國家的地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。然而，在這樣的情況下，一些國際媒體特別是部分西方媒體，還是熱衷炒作“總量第二”，過度延伸其含義，干擾對(duì)中國經(jīng)濟(jì)地位的客觀評(píng)價(jià)，其背后的政治用意不言自明。

　　其實(shí)，炒作“世界第二”，其用意還是在兜售“中國責(zé)任論”。這就是，以中國經(jīng)濟(jì)總量“世界第二”為由，迫使中國擔(dān)負(fù)超出自身能力的更多責(zé)任和義務(wù)，要求中國在貿(mào)易投資、氣候變化、能源開發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。

　　事實(shí)上，GDP總量從來不是評(píng)估一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的唯一指標(biāo)，更不能成為認(rèn)定其“責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)。英國國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究所專家道恩·霍蘭德指出，夸大“世界第二”對(duì)中國來說是“有副作用的”，西方國家毫無疑問會(huì)以此要求中國承擔(dān)更多政治義務(wù)和國際責(zé)任。

　　與此同時(shí)，西方一些政治勢力通過炒作“中國經(jīng)濟(jì)總量世界第二”，試圖把中國從發(fā)展中國家陣營中剝離出來，在壓縮中國作為發(fā)展中國家的權(quán)益同時(shí)，離間其他發(fā)展中國家與中國的關(guān)系。不過，明眼人會(huì)看出其中的“奧秘”，也會(huì)對(duì)此保持警覺。(記者 葉書宏 吳黎明)