記者從重慶市紀委了解到，重慶兩名廳級干部違反中央八項規定精神收受下屬禮金，受到開除黨籍、開除公職等處分，并移送司法機關依法處理。（3月30日 新華網）

　　禮金顧名思義就應該有禮有金，不管是下屬送的，還是親戚朋友送的，都是錢財，理所當然應該相同，都應該有禮有金才對。

　　這話看似有道理，但仔細分析一下，也未必正確。禮在中國古代是社會的典章制度和道德規范。在長期的歷史發展中，禮作為中國社會的道德規范和生活準則，對中華民族精神素質的修養起了重要作用。金一般是指有價的標的物，泛指金錢。禮金顧名思義就是處于對對方的尊重和感謝，以有價標的作為饋贈的物品。從禮金的歷史來看，禮金包含有人與人之間的尊重和感謝，這個尊重和感謝也該是單純的，是沒有利益交換的。

　　重慶南川區委原常委、區政府黨組原副書記王元開在2012年至2016年擔任九龍坡區委常委、統戰部長、西彭工業園區(重慶西彭鋁產業區)黨工委書記，以及南川區委常委、區政府黨組副書記期間，先后收受19名九龍坡區干部以拜年、餞行、吊唁、檢查工作等名義送出的禮金，共計9.9萬元。這些干部為什么會送禮金給王元開，無非是奔著他手中的權力去的，與其說是送給王元開，還不如說是送給王元開手中的權力的。

　　如此看來，下屬送給領導干部的禮金，其實和“禮”沒有半點的關系，沒有半點的尊重感謝在內，有的只是討好巴結領導干部，希望得到領導干部的多多關照，這樣的“禮金”不應該說是真正意義上的禮金，而是一種賄賂，和我們說的行賄受賄高度相似。

　　幾年前，在北京舉辦的大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上，北京大學法學院刑法教授陳興良透露，刑法修正案（九）擬設置“收受禮金罪”。這一罪名是指國家工作人員收受他人財物，無論是否利用職務之便、無論是否為他人謀取了利益，都可以認定為此罪。法律為什么要設置“收受禮金罪”，其實考慮的就是國家工作人員收受的“禮金”，和普通老百姓禮尚往來的禮金是有區別的，官員們收受的“禮金”，其實很多就是利益的“敲門磚”，這樣的所謂禮金，其實無“禮”可言。

　　“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往�！毕聦贋槭裁匆�出手大方，送給領導干部不菲的禮金，其實就是希望領導干部在工作生活中多給他們關照，在評優晉級時照顧他們一下，在干部選任時幫他們一下，在崗位調整時多考慮他們一下，這樣充滿銅臭味的禮金，確確實實和“禮”沒有半點關系，是赤裸裸的權錢交易，官員收受這樣的禮金，受到懲治也就理所當然了。