編者按：高校教授、博導等都是具有高素質(zhì)的文化人、文明人。近日，網(wǎng)絡上高校教授、博導對女學生卻做出了種種不文明行為，著實降低了身為高校育人子弟的身份。為人師表的他們，應該對自己的行徑好好反思了。

　　四川美院副教授"騷擾"女學生　　

　　近日，有人爆料川美副教授、批評家王小箭和兩名年輕女子吃飯。爆料人稱兩名女子看外表應該是在校學生。在吃飯期間，王某多次對兩女性進行身體接觸，女性有反抗，但是王某一直沒有停止。（10月12日 中國新聞網(wǎng)）

　　爆料人有圖有真相顯示，王教授位居飯桌中間，一左一右兩個女子，先親左邊女子的手腕，后親右側(cè)女子的臉頰，很顯然，被親女子動作表情十分抗拒、拘束。王教授竟然大言不慚說是“哄”學生，令人難以信服，讓人汗顏！

　　最后，老教授再三聲明共餐女生既自己的學生也無權脅迫她們做什么。可問題是，被學生約餐交流本身就說明被人所求，是實踐的資源抑或人脈，唯有王教授自個心知肚明。反言之，王教授“哄”女生是“多次對兩女性進行身體接觸，女性有反抗，但王一直沒有停止”。可以看出，王教授有恃無恐的心態(tài)展露無遺，這又當作何解釋？進而設想下，假設王教授身邊坐的是兩名男生，王教授有會有啥“哄”的舉動呢？

　　客觀的講，新聞報道中已經(jīng)披露出太多的高校丑聞，昔日的象牙塔早已失去公眾心目中圣潔的光芒，而學術腐敗、以權脅迫、性侵女生最為國人所不齒。一名已經(jīng)退休的老教授竟然在餐館這樣的大庭廣眾之下做出如此猥瑣、下流的動作，自身淪為公眾心目中的“禽獸”自是必然的，而如此猥褻、調(diào)戲花季女生還名之曰“哄”，是把女生都看成紅樓女子呢還是當公眾都是“傻子”？一名大學教授豈能如此不知悔改、自欺欺人？

　　愈演愈烈的高校丑聞一方面源于權力的過度集中；另外一方面也與高校改革的滯后，師德、師范的制度執(zhí)行不力密切相關。好在教育部日前發(fā)布了高校師德禁令“紅七條”。希望盡快實施、盡早見效，讓王教授們隨便不敢伸出“咸豬手”，一旦伸出去就要讓他們后悔一輩子。唯有此，方能堵住高校性丑聞的頻發(fā)，避免刺激公眾不安的神經(jīng)。

　　廈大誘奸女生博導被開除黨籍

　　7月份，廈門大學歷史系博導、教授吳春明被舉報誘奸女生，隨后廈大發(fā)表聲明中止其研究生導師資格，同時展開調(diào)查。昨天晚上9點半，廈大終于首次對外發(fā)布《關于對吳春明處理情況的通報》：吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當性關系，并對另一名女研究生有性騷擾行為，經(jīng)研究，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

　　通報中，廈大表示，“吳春明利用師生關系與女學生發(fā)生不正當性關系和對女學生性騷擾，嚴重違背作為一名教師應有的基本職業(yè)道德和操守，敗壞了師德師風，嚴重損害了教師隊伍整體形象和職業(yè)聲譽，對學生身心健康造成了極大損害，產(chǎn)生了極為惡劣的社會影響。”根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》、《中華人民共和國教師法》、《中華人民共和國教師資格條例》、《中華人民共和國高等教育法》等法律法規(guī)，經(jīng)研究，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

　　廈大說，“吳春明事件對學校的聲譽造成了極大的負面影響，全體師生和廣大校友都深感痛心。學校將引以為鑒，改進工作，進一步加強師德師風建設，營造更加風清氣正的育人環(huán)境。對違反師德師風的言行，學校將繼續(xù)堅持零容忍，一經(jīng)查實，堅決處理，決不姑息。衷心感謝并一如既往地歡迎社會各界對我校師德師風建設工作進行監(jiān)督和舉報。”