作家瓊瑤日前向廣電總局陳情，指控于正新劇《宮鎖連城》抄襲自己的小說《梅花烙》，臺灣《旺報》18日就此發表評論說，戲劇改編，在法律上很難界定是“抄襲”，但在道德上卻不見容于社會，大陸網友一面倒挺瓊瑤，顯見大家的道德標準漸趨一致，這是好現象。
作家瓊瑤的小說《梅花烙》被大陸電視劇制作人于正“抄襲”，氣得她發微博向大陸廣電官員陳情。大陸網絡輿論一面倒支持瓊瑤，但在司法實務上，卻又發現很難告得倒于正。此事在法律上難處理，卻體現出兩岸道德感已趨于一致。
平心而論，于正新戲《宮鎖連城》里頭，偷龍轉鳳的橋段、背景設定在清朝宮廷等情節，跟《梅花烙》沒什么差別。但偷龍轉鳳的橋段，跟謠傳乾隆皇帝并非雍正親生子，而是大臣陳世倌之子這一段，也很相像。所以瓊瑤主張于正是“抄襲”，涉及侵權，于正卻可以辯稱僅是“模仿”。
重點在于，于正沒有誠意道歉，而且此人過去的紀錄太差、形象不佳，光是網友找出來的舊戲，林林總總抄了瓊瑤好多次，還有于正聘過的編劇也跳出來作證。
戲劇改編，在法律上很難界定是“抄襲”，但在道德上卻不見容于社會。大陸網友一面倒挺瓊瑤，顯見大家的道德標準漸趨一致，這是好現象。
若瓊瑤堅持要主張權利，司法不失為一途徑，一則兩岸都有《著作權法》，對坊間所謂“抄襲”、“模仿”等“改作權”，都有規定；二則兩岸相互承認對岸一般民事判決。
至于在哪里起訴？臺灣有專屬智慧財產法院，一旦勝訴，可以跨海向于正求償。但因對方幾乎不可能到臺灣出庭，又依“以原告就被告”原則，瓊瑤還是向大陸法院起訴為宜。
依大陸司法實務，著作權人大多把著作權信托給“著作權集體管理組織”主張權利。兩岸2010年簽署《知識產權保護合作協議》，相互保護著作權，像是協議第六點便有建立作品認證制度規定，就是要預防山寨作品泛濫，如果循此管道奏效，也可以證明兩岸協議實在有必要，而非統戰工具。
