湖南省岳陽市中級人民法院審判庭于9月11日公開審理了彭宇華和李明哲顛覆國家政權(quán)一案，其中被告人之一李明哲的臺灣居民身份，使得這起案件在海峽兩岸特別是臺灣民眾中受到高度關(guān)注。通過岳陽中院官方微博全程公開視頻＋圖文直播，被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)直觀呈現(xiàn)于世，大陸司法機(jī)關(guān)依法、公開、理性、文明的辦案形象亦得以展現(xiàn)，各方面包括島內(nèi)主流輿論均予以高度評價(jià)。當(dāng)然，島內(nèi)也有少數(shù)異議甚至指責(zé)之聲，集中于兩個(gè)方面：其一，被告人李明哲自3月19日起被限制人身自由，至審判之日起共被羈押177日。期間大陸并未詳細(xì)說明案件事實(shí)，亦拒絕家屬探視。其二，李明哲的行為實(shí)乃關(guān)心“中國大陸的公民社會與民主發(fā)展，宣揚(yáng)分享民主、自由等理念”，并非顛覆國家政權(quán)之違法行為。本文認(rèn)為，此二點(diǎn)看法，從善意方面理解，實(shí)不懂大陸刑事法律之規(guī)定。首先，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》），偵查的羈押期限可延長至7個(gè)月乃至無限期，且期間被羈押人并無會見親屬的權(quán)利。其次，雖然當(dāng)前法庭并未宣判，就被告人李明哲的行為而言，確屬違反《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第105條顛覆國家政權(quán)的行為。

　　就刑事程序而言，我國《刑訴法》第154條將對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限限制為兩個(gè)月。之后，若案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)，可依法延長一個(gè)月。若仍不能偵查終結(jié)，根據(jù)《刑訴法》第156條的規(guī)定，針對（1）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；（2）重大的犯罪集團(tuán)案件；（3）流竄作案的重大復(fù)雜案件；（4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件四類案件可再延長二個(gè)月，本案即屬于此四類案件之一的重大犯罪集團(tuán)案件，同時(shí)犯罪涉及臺灣居民等，取證困難。《刑訴法》第157條又對犯罪嫌疑人可能判處十年以上有期徒刑以上刑罰的案件規(guī)定了二個(gè)月的延長期限。本案犯罪嫌疑人涉嫌的顛覆國家政權(quán)罪的首要分子或罪行重大的，可判處十年以上有期徒刑，符合第157條的規(guī)定。可見，結(jié)合本案情節(jié)，偵查階段的羈押期限為2+1+2+2共7個(gè)月，因而，本案中177日的羈押期限并未違反《刑訴法》。同時(shí)，我國《刑訴法》僅賦予辯護(hù)律師或其他辯護(hù)人會見在押犯罪嫌疑人的權(quán)利，這也意味著，我國《刑訴法》并未賦予親屬探視的權(quán)利，因此，在李明哲在押期間大陸司法機(jī)關(guān)不允許其家屬探視的行為完全合法。

　　就行為性質(zhì)而言，李明哲的行為并非簡單發(fā)表言論的行為，而是通過組織、策劃發(fā)表攻擊性、顛覆性的言論，炒作近年來國內(nèi)發(fā)生的熱點(diǎn)事件，顛覆國家政權(quán)，推翻社會主義制度。即，被告人已將言論轉(zhuǎn)化為了客觀的實(shí)際行動(dòng)，實(shí)已脫離了言論的范疇。具言之，第一，李明哲和本案另一被告人彭宇華具有改變我國憲法確立的基本制度的主觀故意，即具有顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的主觀故意。如，其在接受公訴人訊問時(shí)表示，其參與的QQ群“兩岸牽手”（后更名為“圍觀中國”）中經(jīng)常發(fā)布內(nèi)容為攻擊中國共產(chǎn)黨、中國現(xiàn)行政治制度跟中國政府的文章、視頻等，同時(shí)要求QQ群核心成員書寫并提交、共同瀏覽對上述文章、視頻等的學(xué)習(xí)心得。（見一審公開開庭審理直播第五段）此外，其更承認(rèn)梅花公司的設(shè)立主要是“希望透過網(wǎng)絡(luò)平臺……可以聚集100萬人，然后他（指彭宇華）還說，為了顛覆國家政權(quán)，他有提出前期資助、中期整合、后期革新最終達(dá)到顛覆國家政權(quán)的目的。”（見一審公開開庭審理微博直播第五段）

　　第二，本案被告人李明哲并未將其顛覆國家政權(quán)的故意停留于主觀層面，而是將其轉(zhuǎn)化為了客觀的組織、策劃發(fā)表和收集攻擊性、顛覆性言論的行為，參與了相關(guān)組織的管理工作，后期更參與組織、策劃建立專門用于推翻當(dāng)前政權(quán)和政治體制的梅花公司。這種將主觀顛覆性目的轉(zhuǎn)化為客觀組織、策劃顛覆性行為的事實(shí)是本案區(qū)別于簡單發(fā)表言論行為的根本之處，也是突破言論自由底線、觸犯刑律的關(guān)鍵所在。多份被告人供述及證人證言均能證明且相互佐證彭宇華和李明哲實(shí)施了組建并利用QQ群分享攻擊中國政治體制、中國政府的文章、視頻，并要求書寫、分享學(xué)習(xí)心得的行為，后期更是為顛覆國家政權(quán)設(shè)立梅花公司，雖然梅花公司并未實(shí)際投入運(yùn)行，但本案二被告人組織、策劃設(shè)立該公司的行為已經(jīng)觸犯了《刑法》中的顛覆國家政權(quán)罪。

　　綜上所述，對彭宇華、李明哲顛覆國家政權(quán)案的審判符合以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的基本原則，符合我國《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定，以顛覆國家政權(quán)罪對二人予以追訴亦符合《刑法》的相關(guān)規(guī)定。相信法庭會根據(jù)庭審查明的事實(shí)、證據(jù)和兩名被告人在本案進(jìn)入司法程序后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對案件作出公正的判決。（中國海洋大學(xué)法政學(xué)院 王倩云）