“空城計”讓網(wǎng)絡(luò)問政成了把戲
河南鄭州市政府日前發(fā)出通知，要在兩年內(nèi)開展政府系統(tǒng)網(wǎng)站運行維護(hù)年活動，通過公布一系列制度和技術(shù)保障，讓老百姓更方便地用政府網(wǎng)站辦事。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)雖然大多數(shù)政府部門網(wǎng)站都設(shè)有信息公開、網(wǎng)上辦事、民意調(diào)查等欄目，但不少欄目在唱“空城計”，只有標(biāo)題沒有內(nèi)容。（7月12日 大河網(wǎng)）
政府網(wǎng)站是政府及時公布重大消息，自覺接受監(jiān)督的重要場地和形式。政府網(wǎng)站對于網(wǎng)絡(luò)問政來說，猶如魚和水的關(guān)系。如果政府網(wǎng)站沒有內(nèi)容，大唱“空城計”只給公眾一個空殼，那還談什么網(wǎng)絡(luò)問政呢？而沒有了網(wǎng)絡(luò)問政，還要政府網(wǎng)站干什么？這茬兒這就猶如在網(wǎng)站的“互動板塊”遭遇了“不準(zhǔn)評論”一樣，讓人不得不懷疑這是不是權(quán)力過把癮，走一走過場？
報道還說道鄭州市規(guī)劃局“公眾參與”欄目待審留言多達(dá)18559條，最新的一條建議是2007年8月的。網(wǎng)站上對此解釋，由于網(wǎng)站人員均為兼職，建議市民就近到規(guī)劃局信訪辦或各區(qū)規(guī)劃分局咨詢。政府網(wǎng)站是政府的“門戶”所在，理應(yīng)有專人打理，這是一個共識。“兼職”的借口只能從側(cè)面說明當(dāng)?shù)馗揪蜔o心辦好這個網(wǎng)站，更無心“自覺接受群眾監(jiān)督”。如此“網(wǎng)”不像“網(wǎng)”的網(wǎng)站留之何用？如此，我們也就不奇怪為何三年來再也沒有市民愿意在上面留言了。因為“網(wǎng)”已不在是“網(wǎng)”，你傷害了我，還想一笑而過？沒有“信息公開、在線辦事、公眾參與”這“三駕馬車”，市民的失望可想而知。
“空城計”在軍事上來說，是兵不血刃的至高謀略，顯示了一個統(tǒng)領(lǐng)者的智慧和勇氣，但是用在這里卻是驢腿安到了馬嘴上，只會繼續(xù)透支政府的公信力。網(wǎng)絡(luò)給了人們公開表達(dá)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)上，個人權(quán)利因網(wǎng)絡(luò)而得到最大釋放，這是網(wǎng)絡(luò)所帶給我們的最大財富。官員若能順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展，智慧地運用網(wǎng)絡(luò)而不是抗拒和抵制，就能實現(xiàn)決策的科學(xué)化，民主化，進(jìn)而把網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化為推動社會政治文明、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實生產(chǎn)力。也正是如此，中央政府才大力提倡發(fā)展“網(wǎng)絡(luò)問政”。
但是，網(wǎng)絡(luò)問政能否導(dǎo)致政府良政和善治，是需要一些前置條件的，它們包括：網(wǎng)民作為一個群體對自身利益和社會公共事務(wù)的關(guān)切和表達(dá)；政府的回應(yīng)與透明化；網(wǎng)絡(luò)問政本身的去弊端化等。網(wǎng)絡(luò)問政本身并不會自動達(dá)成善治。對于該地，我不知道是他們認(rèn)識出現(xiàn)了誤區(qū)，還是思想上陷入了誤區(qū)？
此外，目前來說網(wǎng)絡(luò)問政發(fā)展的并不成熟，網(wǎng)絡(luò)問政的水平多與主政者的網(wǎng)絡(luò)意識息息相關(guān)。官員們對網(wǎng)絡(luò)問政的不同態(tài)度就直接導(dǎo)致了不同執(zhí)政結(jié)果。這就要求我們我們的官員更應(yīng)該以身作則，破除公權(quán)獨大的“輿論導(dǎo)向”的束縛。當(dāng)然也不能把“網(wǎng)”撒出去就不管了，沒有互動，網(wǎng)絡(luò)問政的效果就會微乎其微，即便有來自民間的聲音也難以聽到。
網(wǎng)絡(luò)問政我們都還得多向“標(biāo)兵”廣東學(xué)習(xí)。這不僅是形式上的學(xué)習(xí)，還要從思想上學(xué)習(xí)，這樣才能不讓“空城計”再有上演的機會。當(dāng)然，值得慶幸的是，在媒體的監(jiān)督下，一陣“網(wǎng)絡(luò)新風(fēng)”已在當(dāng)?shù)叵破稹＞妥屛覀兪媚恳源桑?/P>
