“性賄賂入罪”究竟可不可行

　　據人民網消息，據現行《婚姻法》修改起草專家小組主要負責人巫昌禎教授的統計，近年被查處的貪官污吏中，95％的人都有“情婦”，腐敗的領導干部中60％以上與“包二奶”有關。大量事實證明，一些干部的墮落，往往是從家庭道德缺失開始的。對此，有網友呼吁，在《刑法》中增設“性賄賂罪”。“性賄賂不是道德問題這么簡單，任其發展只會滋生腐敗。”這一觀點獲得眾多網友認同。（《中國青年報》7月22日）

　　就眼下來看，無論是“情婦”還是“包二奶”，雖不排除極個別的是真情實感，但更多是權力與金錢的利益交換。將性賄賂入罪，這是近年來頗受網友關注的熱門話題，表明這類現象不僅侵蝕公共道德，還嚴重腐蝕社會肌體，施以更為嚴厲的懲罰乃眾望所歸。不過，雖然腐敗分子有“情婦”、“包二奶”，但真正要落實到一種法定罪名上，還有很多現實困難難以逾越。

　　一種“罪”的形成，離不開諸多證據與事實的調查。設立性賄賂罪雖然可以滿足公眾對此類現象嚴加打擊的憤怒宣泄，但在具體調查取證時卻顯得十分困難。許多時候，只要“交易”雙方死不認賬，就很難取證。畢竟，像那位局座寫“香艷日記”并偶然外泄的情形極奇稀少。

　　“性賄賂”的另一難點在于，無法通過察言觀色或簡單的外部調查，便甄別出雙方是否存有真情實感。強調感情因素，這是有效衡量雙方是否存有“性賄賂”關系的根本標尺，也是對《婚姻法》的尊重。畢竟“性賄賂”現象不可能只是已婚者的腐敗“專利”。

　　當然，這并不是說要無視此類有“性賄賂”之實的腐敗現象。其實，此類現象在國外也不鮮見。雖然很多國家的思想比較開放，但對腐敗問題的敏感一點不比我們遜色。不過，他們處理類似現象的慣用方法并不是簡單地入罪——在一個注重個人私權的社會，個人隱私權會得到較好的保護，所以往往只是按照腐敗造成的嚴重后果依法嚴肅查辦。另一種現象是，即便尚未造成腐敗后果，這樣的“花邊”緋聞也足以令官員丟掉“頂戴花翎”，像美國前總統克林頓，還不得不接受法官近乎“羞辱”的審判。

　　應該說，將“性賄賂”入罪的想法很美好，但遭遇了不具操作性的嚴峻現實。毫無疑問，“性賄賂”現象應引發社會的高度重視，并采取得力措施。但對一種社會現象的嚴厲整肅，并不意味著必須一味地單獨入法，還必須兼顧其可操作性，充分考慮到對社會可能造成的影響。“性賄賂”現象終不過是腐敗的變種之一，其根本目的在于以此換得對公共利益的占有，這與那些赤裸裸的金錢和權力交易沒什么不同，難道也因此就將“金錢賄賂”與“權力賄賂”單獨入罪？并且，如果制度本身對公共利益和權力保持高度警戒，“性賄賂”自然不可能有什么預期收益。

　　我倒覺得，完全可以參照國際通行做法，對屬于腐敗范疇的堅決清肅；對暫未造成腐敗但構成潛在因素的，通過輿論等監督機制，培植公權的“丑感”意識，這種“丑感”不只是簡單的臉面問題，而是要付出實質性的代價，比如官位或者飯碗。（禾刀 原題：性賄賂入罪：美好愿景遭遇現實困境）