遏制強(qiáng)拆，《刑法》須走上前臺(tái)

　　近日，昆明市宏仁新村的村民們歷時(shí)5年、投入3億多元資金建起一個(gè)新農(nóng)村住宅小區(qū)遭拆遷。為了建新村，村民們把多年的積蓄和征地補(bǔ)償款都投了進(jìn)去。但新村剛建好，就被列入拆遷改造范圍。

　　拆遷的目的很簡(jiǎn)單：建設(shè)一個(gè)商貿(mào)城，而且在整個(gè)拆遷過程中，開發(fā)商已經(jīng)介入其中。與所有的違法拆遷、強(qiáng)制拆遷如出一轍：與民爭(zhēng)利。

　　從2001年現(xiàn)有拆遷制度確立以來，各地涌現(xiàn)的“暴力拆遷”、“株連式拆遷”和因拆遷導(dǎo)致的惡性事件層出不窮。社會(huì)上曾經(jīng)三次強(qiáng)烈呼吁要求修改，人們希望新的拆遷和征地條例能夠約束有些地方政府和官員的行為。但三次胎動(dòng)，三次無果。原因無他：遭遇地方政府強(qiáng)大的游說阻力是也。來自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的消息說，國務(wù)院法制辦1月29日公布《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例（征求意見稿）》已過半年，但迄今沒有正式出臺(tái)的時(shí)間表。

　　然而，從昆明宏仁新村的違法強(qiáng)拆來看，如果權(quán)力不受約束，再好的法律也將形同虛設(shè)。法律不可能自行運(yùn)轉(zhuǎn)，指望通過良法來遏制地方官員與民爭(zhēng)利的沖動(dòng)，實(shí)際效果可能并不令人樂觀。昆明市政府明確規(guī)定，必須經(jīng)過90%以上的村民同意，才能啟動(dòng)城中村改造。但是地方官員完全無視這些規(guī)定，官渡區(qū)矣六街道城中村改造指揮部就堂堂皇皇地進(jìn)了村。為達(dá)到拆遷目的，改造指揮部想出了種種辦法，不簽字就不讓村民上班，有的還帶領(lǐng)人敲玻璃，砸窗戶、砸門，甚至把宏仁新村的樓房定性為違章建筑，必須拆除。

　　記者在村民們的聯(lián)合簽名表中看到，宏仁新村500多戶村民有400多戶聯(lián)名反對(duì)拆遷新村。當(dāng)?shù)毓賳T辯解說簽字率已經(jīng)達(dá)到了50%。其實(shí)，這個(gè)50%的簽字率還包括了宏仁老村其他幾個(gè)村民小組。同意改造的村民簽字率遠(yuǎn)沒有達(dá)到90%以上。在層出不窮的違法強(qiáng)拆事件中，我們面臨的最真實(shí)的問題，不是良法不夠用，而是有法不依。

　　《物權(quán)法》明確規(guī)定：宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。《物權(quán)法》同時(shí)規(guī)定：集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。以城中村改造的名義強(qiáng)迫村民拆除新建的樓房，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

　　更具體的《中華人民共和國刑法》第五章明確規(guī)定了侵犯財(cái)產(chǎn)罪，第二百七十五條規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　違法強(qiáng)拆之所以層出不窮，導(dǎo)致官民矛盾愈演愈烈，某些地方政府信用每況愈下，一個(gè)重要原因是不把違法強(qiáng)拆當(dāng)違法犯罪。除非拆遷死了人，否則違法強(qiáng)拆的官員受到黨紀(jì)、政紀(jì)和刑法處罰的現(xiàn)象非常罕見。

　　遏制地方官員與民爭(zhēng)利的違法強(qiáng)拆沖動(dòng)，固然需要新的拆遷條例盡快出臺(tái)，然而，也必須讓《刑法》走上前臺(tái)落到實(shí)處：別再把違法強(qiáng)拆不當(dāng)罪。■ 社論