“婦聯(lián)劃定剩男剩女”是誰娛樂至死？
早上，在騰訊網(wǎng)看到一條讓人感覺很怪異、很荒唐的新聞標(biāo)題：全國婦聯(lián)劃定剩男剩女標(biāo)準(zhǔn)：男30歲女27歲。第一感覺是：全國婦聯(lián)怎么會這么無聊，這不是招罵嗎？剩男剩女本就是很模糊、很有爭議的概念，很大程度上只是民間的惡搞，婦聯(lián)這么嚴(yán)肅和權(quán)威的機構(gòu)，怎么會給一個很不嚴(yán)肅的概念劃定年齡標(biāo)準(zhǔn)？
點開網(wǎng)絡(luò)新聞細(xì)看才知道，又是標(biāo)題黨在誤導(dǎo)讀者，人家全國婦聯(lián)壓根兒就沒有劃這個標(biāo)準(zhǔn)，甚至根本沒提到剩男剩女。新聞是這樣說的：全國婦聯(lián)中國婚姻家庭研究會、中國社會工作協(xié)會婚介行業(yè)委員會和百合網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布《2010中國人婚戀狀況調(diào)查報告》——全國婦聯(lián)一直沒有出現(xiàn)，所有新聞內(nèi)容都來自婦聯(lián)下屬的研究會所作的調(diào)查。而且，調(diào)查也沒有提到剩男剩女，只是提到：超九成男性認(rèn)為女性應(yīng)在27歲前結(jié)婚；超五成女性認(rèn)為男性最佳結(jié)婚年齡是28~30歲。
一個婚戀調(diào)查所提及的年輕人的最佳擇偶年齡，怎么就成了“全國婦聯(lián)劃定剩男剩女標(biāo)準(zhǔn)”？顯然，這個標(biāo)題所傳播的假信息，完全是網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題黨的杰作。我查了一下這條新聞的原發(fā)媒體的報道，原標(biāo)題是：婦聯(lián)機構(gòu)全國調(diào)查，給出剩男剩女定義。紙媒的這個標(biāo)題本就不靠譜兒，難怪到網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題黨那里就越做越離譜兒了。
新聞網(wǎng)站之間互相轉(zhuǎn)載新聞，我已經(jīng)查不到“全國婦聯(lián)劃定剩男剩女標(biāo)準(zhǔn)”這個標(biāo)題是哪個網(wǎng)站原發(fā)的了，只看到各大網(wǎng)站都在以吸引眼球和充滿爭議的標(biāo)題，轉(zhuǎn)載著這條新聞。隨后，許多微博——不管是匿名的，還是有身份認(rèn)定的，甚至一些傳統(tǒng)紙媒的微博，都在以“全國婦聯(lián)劃定剩男剩女標(biāo)準(zhǔn)：男30歲女27歲”的標(biāo)題，迅速轉(zhuǎn)發(fā)、傳播著這條新聞。微博由于字?jǐn)?shù)很少，無法呈現(xiàn)新聞全貌，一般都僅僅轉(zhuǎn)發(fā)這個標(biāo)題，似乎全國婦聯(lián)真劃定這么無聊和招罵的年齡標(biāo)準(zhǔn)了。信息的快速傳播中，假消息成了新聞。
標(biāo)題黨確實可惡，可這些微博的主人，為什么在轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞時，不稍微看看新聞內(nèi)容呢？稍微謹(jǐn)慎一些，都不至于把這個標(biāo)題黨制造的假消息傳出去。可是，在這個浮躁的空間里，很少有人愿意冷靜地看看新聞，多是看到這條充滿刺激的標(biāo)題后，就極其亢奮地將消息轉(zhuǎn)發(fā)出去了：天啦，全國婦聯(lián)竟然給剩男剩女劃定年齡標(biāo)準(zhǔn)了！
我不知道明天會不會有紙媒再報道這個新聞，也不知道會不會有時評家對這個假消息大加鞭撻，我只知道，以前紙媒和時評家，已經(jīng)犯過無數(shù)次這樣的錯誤。紙媒編輯不用腦子，看到網(wǎng)上充滿爭議和獵奇的新聞，就不加質(zhì)疑和核實地轉(zhuǎn)載；一些時評家，也是不辨真?zhèn)危吹侥切┨舳褐麄兣袥_動的標(biāo)題，根本沒有耐心去細(xì)讀新聞，就先批評起來再說。
新媒體時代，許多假新聞的傳播鏈條就是這樣的：網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題是造假的源頭，為了吸引眼球而在標(biāo)題中制造了假消息，微博主和論壇網(wǎng)友根本沒耐心去看新聞內(nèi)容，只看標(biāo)題就轉(zhuǎn)走了。轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，最后只剩下了新聞標(biāo)題，一些微博主和網(wǎng)友再添油加醋一番，假消息就越傳越玄了。第二天，紙媒不加核實地轉(zhuǎn)載那個標(biāo)題黨假新聞，加上時評家的狂轟濫炸，就越傳越像真的了。在這個過程中，沒有幾個人愿意核實內(nèi)容，沒有幾個人愿意讀讀標(biāo)題之下的內(nèi)容，大家在假新聞所映照出的鏡像中亢奮無比，興奮地在傳播、轉(zhuǎn)發(fā)和添油加醋中，消費著假新聞的刺激和荒誕。他們是很快達(dá)到高潮了，可假消息泛濫成災(zāi)，公共空間一片狼藉，媒體公信力、微博公信力，就這樣在類似的假新聞中不斷耗散。
標(biāo)題黨可以這樣做新聞標(biāo)題嗎？據(jù)說，這樣的操作手法在新聞網(wǎng)站已成規(guī)則，編輯能做出這種吸引眼球的標(biāo)題是能獲得獎勵的，標(biāo)題黨引以為榮。這是一種扭曲變態(tài)的網(wǎng)絡(luò)從業(yè)倫理。標(biāo)題是對新聞報道內(nèi)容的提煉，一般是將新聞中最精彩、最有新聞價值的內(nèi)容提煉到標(biāo)題，可以做得直觀和形象，可以花哨，但絕不能將新聞中沒有的、虛假的信息做到標(biāo)題中去。有人認(rèn)為，只要內(nèi)容不造假，標(biāo)題假一點兒沒事。其實，嚴(yán)格來說，標(biāo)題黨在新聞標(biāo)題中造假，那也是假新聞。
我不知道網(wǎng)絡(luò)新聞的編輯在做這個假新聞標(biāo)題時，是怎樣一種心態(tài)。吸引眼球是肯定有的，但還有其他。比如，利用輿論對剩男剩女年齡的好奇，利用公眾對“政府部門經(jīng)常出臺一些奇怪規(guī)定”的偏見。他們將新聞中最有爭議性、最具獵奇性的元素嫁接和組合在了一起。而且，他們內(nèi)心中有某種娛樂化的期待，期待國家部門能出臺這樣充滿娛樂化的規(guī)定，來娛樂一下全國網(wǎng)民，順便攪起一片“口水”和“板磚”。
微博上的那些不加質(zhì)疑的轉(zhuǎn)發(fā)者，輕易就被標(biāo)題黨所設(shè)置的娛樂魔彈擊中了，輕易進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題的邏輯中，然后，轉(zhuǎn)發(fā)傳播。于是，公眾就在標(biāo)題黨缺少職業(yè)操守的作為中，在傳播不問真假只管熱鬧的喧囂中，娛樂至死。（曹林）
