挖樹種樹，折騰背后的利益鏈
5月29日媒體報(bào)道,最近幾天,南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟樹被挖出來后,花七八十萬元種上的一批新樹依舊是香樟樹。現(xiàn)場(chǎng)施工人員說,原先的香樟樹太小,現(xiàn)在換成大的。對(duì)此,南京雨花臺(tái)區(qū)住建局和綠化公司解釋稱,原先土壤多為石塊,沒有肥力,所以香樟樹“長(zhǎng)不大”。
挖的是香樟樹,種的還是香樟樹,在市民看來,唯一的不同就是新樹的樹干上綁了草繩。然而,城市綠化不是過家家,可以隨意推倒重來,這一挖一種之間,納稅人可是要付出80萬元真金白銀。網(wǎng)絡(luò)上,網(wǎng)民紛紛提出質(zhì)疑,斥之為“勞民傷財(cái)?shù)南拐垓v”。但在瞎折騰的背后,一系列真問題值得關(guān)注和反思。
首先,應(yīng)加強(qiáng)綠化質(zhì)量監(jiān)管。據(jù)介紹,南京機(jī)場(chǎng)路的香樟樹一直長(zhǎng)不大是因?yàn)橥寥绬栴},“樹池里的土壤中有很多石塊,還有石灰,會(huì)把樹根燒壞”。施工方以次充好、敷衍了事固然可恨,但更讓人心寒的是,有關(guān)部門說:“這些都是十幾年前的事,不希望解釋這個(gè)問題。”綠化不能做一錘子買賣,挖了重種的惡性循環(huán),不僅造成資金的巨大浪費(fèi),更無益于城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。必須嚴(yán)格工程質(zhì)量驗(yàn)收,對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的綠化土壤堅(jiān)決說不,同時(shí)建立責(zé)任倒查制,事后出現(xiàn)問題追究施工方責(zé)任。
其次,須斬?cái)嘁茦淅骀湕l。俗話說,人挪活樹挪死。對(duì)于原先長(zhǎng)不大的香樟樹,完全可以換上新的土壤,等待“復(fù)活”,但有關(guān)部門偏偏選擇了造價(jià)更高、風(fēng)險(xiǎn)更大的挖了重種。移一棵樹的費(fèi)用是種一棵樹的三倍,移走的樹木還可以再賣給其他項(xiàng)目,這個(gè)利益鏈在一定程度上催生了頻繁“移樹”、大樹進(jìn)城的現(xiàn)象。城市綠化既要算生態(tài)賬,也要算經(jīng)濟(jì)賬,“崽花爺錢不心疼”的心態(tài)必須遏制。
此外,還要吸收公眾參與決策。在市民看來好好的樹,就因?yàn)橛嘘P(guān)部門一句“長(zhǎng)不大”而被挖掉,簡(jiǎn)單粗暴的工作作風(fēng)折射出對(duì)公眾權(quán)益的漠視。炎炎夏日已然來到,光禿禿的新樹如何發(fā)揮生態(tài)效用?公眾是城市的主人,理應(yīng)對(duì)包括園林綠化在內(nèi)的城市管理?yè)碛兄闄?quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。要不要更換行道樹,不能搞部門“一言堂”,應(yīng)該通過聽證會(huì)、向社會(huì)公示等形式,問計(jì)于民,問需于民,使決策更符合百姓期待和公眾利益。
“每天,每天,我都看見他們,他們是已經(jīng)生了根的——在一片不適于生根的土地上。”作家張曉風(fēng)筆下的行道樹,是憂愁而快樂的,立在城市的飛塵里,在春天勤生綠葉,在夏日獻(xiàn)出濃蔭。如何善待行道樹,讓“他們”告別憂愁而擁有快樂,考驗(yàn)著城市管理者的智慧。這不僅關(guān)系到人與自然的和諧,也關(guān)系到政府與公眾的和睦。
