給乞丐打傘被開除，這個(gè)“最美”怎么看？
一張照片，一個(gè)雨天，一個(gè)女孩正在為乞討老人打傘。她被長春網(wǎng)友稱贊為雨天最美的打傘女孩。18日下午，記者來到重慶路該女孩工作的餐廳，卻被告知女孩已被開除（6月19日《城市晚報(bào)》）。
“女孩雨天為乞討老人撐傘，被指上班不工作遭開除”——網(wǎng)站醒目的標(biāo)題讓人們對女孩所在的單位無比憤怒：怎么可以這樣對待善良呢？由此把后者踩在了道德的腳下。也不全是網(wǎng)站的標(biāo)題黨，因?yàn)樾侣勚幸灿小坝浾邅淼街貞c路該女孩工作的餐廳，卻被告知女孩已被開除”的表述�？稍擁樦@樣的情緒走下去嗎？不能。
在報(bào)道里，餐廳姓王的工作人員說：“上班期間不工作，打傘，我說你把傘給老人吧，她不干，就在那站著打傘。”假如這句話為真，那么就不能粗暴地認(rèn)為餐廳是“道德小人”。因?yàn)檫@句話是合理的：在餐廳看來，女孩完全可以有兩全其美的做法——把傘給老人，自己正常工作；而不是站在那兒為老人撐傘，影響了自己的正常工作。
在老人遮雨和女孩工作之間，如果是一個(gè)二選一的命題，我們當(dāng)然可以批評餐廳的做法；但假如完全可以像餐廳所說的那樣，達(dá)到既能幫助老人遮雨，又不影響自己的工作，那么我們就不應(yīng)該過分批評餐廳。
事實(shí)上，餐廳“開除”女孩，原本沒有想象的那么嚴(yán)重。餐廳工作人員透露，打傘女孩叫曹笛，今年高中剛畢業(yè)，正要上大學(xué)，暑假期間出來打工。可以判斷，女孩不過是暑期的臨時(shí)性打工而已，這種工作，可以論天，也可以論小時(shí)，帶有很強(qiáng)的機(jī)動性。女孩和餐廳之間的勞動關(guān)系并不穩(wěn)定，離開或者被離開，并不值得大驚小怪。
不知道女孩當(dāng)時(shí)的想法，甚至也不知道餐廳的解釋到底有沒有作假，但也正因此，我們不能看到這一新聞，就立馬將道德的大棒打在餐廳身上。換句話說，女孩為乞討老人撐傘，我們可以感動，但沒必要拿感動當(dāng)大棒。
不可否認(rèn)，現(xiàn)在的道德正面臨空前的危機(jī)。一看到幫助乞討老人撐傘、街頭扶起跌倒老人，甚至食品里面不添加?xùn)|西，就給予無數(shù)的贊美之詞；與此對應(yīng)的是，一些匪夷所思的令人憤慨的道德悲劇不斷被報(bào)道出來。是故，一看到打傘女孩就感動得不得了，一看到打傘女孩“被開除”，立馬在二者之間建立聯(lián)系，然后掄起道德的大棒。這種習(xí)慣性做法固然是社會現(xiàn)實(shí)造成的結(jié)果，但將它適用全部，難免會有誤傷。
“女孩雨天為乞討老人撐傘，被指上班不工作遭開除”，固然容易引得眼球，但到底真不真實(shí)、理不理性，需要審視。一個(gè)理性的社會，不該被不理性的情緒控制了思考。對打傘女孩，我們可以感動，但不要拿感動當(dāng)大棒。（河南 王攀）
