四千萬裝修成“危樓”誰來擔責？

　　三亞中院不僅屢屢增加裝修預算，還無視建筑科學，弄巧成拙，從而造成了公共財政的極大浪費。地方政府理當啟動調查程序，查明責任，對責任人依法問責。

　　海南省三亞市中級人民法院辦公樓在使用13年后啟動裝修計劃，裝修預算從1800多萬元逐步增加到4000多萬元。不料，一年后大樓主體卻出現(xiàn)傾斜，原因是辦公樓在裝修過程中，加裝了過重的鋼結構和過多的大理石等裝飾材料，使得大樓地基無法承受新增的壓力。目前，三亞市同意中院擇址另建新樓，“危樓”移交市政府。（《中國青年報》6月26日）

　　三亞中院花費了4000萬元財政資金裝修辦公樓，結果卻搞成個半拉子“危樓”，進不能、退不得，到頭來還得市政府出面兜底買單，接收“危樓”，法院則另辟新址建新樓。這樣像小孩過家家一般的折騰，也太離譜了。

　　投入使用了13年的辦公樓因為設施老化、式樣陳舊，裝修改造一下未嘗不可。蹊蹺的是，既然已經(jīng)經(jīng)過了嚴格的招投標程序，也確定了方案圖紙，為何卻一再變動，不斷追加預算，直至比最初的計劃投入翻了一番？從目前媒體披露的信息看，無論是加裝鋼結構，還是大量使用大理石等建材，都難逃過度裝修、乃至奢華裝修的嫌疑。

　　此外，黨政機關辦公用房的裝修、改造，理應有規(guī)范的資金投入，而不能動不動就擴大支出。從最初的1800多萬，到后來的4000多萬，再到眼下的另辟新址，這中間，財政資金的靡費也未免太大了些，而且，不知當?shù)氐募s束與監(jiān)管機制有無發(fā)揮作用？

　　根據(jù)國家發(fā)改委2009年公布的《黨政機關辦公用房建設標準》，黨政機關辦公用房的建筑裝修應遵循簡樸莊重、經(jīng)濟適用原則，兼顧美觀和地方特色。由此可見，三亞中院并未遵循這些規(guī)定，不僅屢屢增加裝修預算，還無視建筑科學，弄巧成拙，從而造成了公共財政的極大浪費。

　　三亞中院裝修工程預算屢屢增加是誰批準的？裝修方案由誰來確定？由此等裝修造成的損失究竟該誰擔責？這些疑問都有待解答。當此之時，地方政府理當啟動調查程序，查明責任，對責任人依法問責。

　　同時，這一事件也提醒相關部門，對裝修辦公樓之類的公共財政支出也應該有相應的預算審計以及監(jiān)管，不能讓有些機構花錢花得太輕松。（胡麥）