“炫富”、“炫父”、“炫制服”，還是少上演吧

　　第一張照片，女孩身穿人民警察制服，戴警帽、肩章;第二張，將警服掛在墻上作為背景，畫面主體為女孩自己身穿比基尼的爆乳照，相當(dāng)惹火;第三張照片中，此女則穿著警察制服上衣、戴著警帽，坐在床上穿絲襪，玩起了“黑絲誘惑”。

　　我是在給大家播放不雅照幻燈片唆人聯(lián)想嗎?本人無此嗜好。但別有用心，想引起網(wǎng)友關(guān)注的人就不好說了。7月2日上午，一個(gè)認(rèn)證為“平面模特、汽車寶貝、簽約藝人”的女孩兒王曉夢在微博上配此熱圖并發(fā)布了這么一條消息:“在老家做了一名警察，一切從零開始，努力學(xué)習(xí)。作為一個(gè)警花，我壓力好大啊。自從回老家后，整天和政府的領(lǐng)導(dǎo)吃喝。警花只是一個(gè)稱呼而已，打著這個(gè)稱號天天陪領(lǐng)導(dǎo)吃喝談項(xiàng)目、招商引資。”

　　聽說過有人“炫富”的、有人“炫父”的，沒想到還有人“炫制服”的。

　　看了這段話，這些圖，不明真相的網(wǎng)友內(nèi)心肯定對人民警察產(chǎn)生不良化學(xué)反應(yīng)，對此，公安機(jī)關(guān)很快在微博上發(fā)布消息辟謠，在全國警員信息庫查無此人。隨后，微博官方也認(rèn)定王曉夢發(fā)布的此消息不實(shí)，對其作出扣除信用積分5分，禁發(fā)微博7天的處理。

　　究竟“炫制服”的用意何在?我們不得而知，此微博發(fā)酵后的后續(xù)處理情況目前還不明朗，但可以肯定的一點(diǎn)是這種行為是不適當(dāng)?shù)模�甚至是違法的。不管這個(gè)女孩兒是抱著不炒作成干露露式的“賣肉”形象誓不罷休的目的，還是僅是一種好奇和求關(guān)注的心理。

　　《人民警察制式服裝及其標(biāo)志管理規(guī)定》中明示:“人民警察制式服裝及其標(biāo)志為人民警察專用，其他任何單位和個(gè)人不得持有和使用;禁止任何單位和個(gè)人生產(chǎn)、銷售、購買、穿著和佩戴與人民警察制式服裝及其標(biāo)志式樣、顏色、圖案相仿并足以造成混淆的服裝和標(biāo)志。”對于違反者，也規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，如:生產(chǎn)、銷售與人民警察制式服裝及其標(biāo)志相仿并足以造成混淆的服裝或者標(biāo)志的，由縣級以上公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止非法生產(chǎn)或銷售，處警告或者五千元以上一萬元以下罰款。

　　所以很明顯，這個(gè)女孩兒的行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)該被追究責(zé)任才對。但這種明知違法的事情該由誰來管、怎么來管，執(zhí)法成本、執(zhí)法效率也是個(gè)問題。在有關(guān)方面弄清來龍去脈之前，我倒覺得網(wǎng)友們這時(shí)需要拿出點(diǎn)前段時(shí)間掘地三尺，薅出“假和尚開房事件”男主角身份那種精神頭兒，對這個(gè)“炫制服”的女孩兒也來次“人肉搜索”。微博管理方也不要再做扣除信用5分等隔靴搔癢式的處罰，這種對社會(huì)公序良俗產(chǎn)生負(fù)面影響的無良人士，該直接拉黑，微博除名。

　　社會(huì)氛圍偏離正軌，而熱衷于圍觀跳梁小丑的表演，絕不正常。想法根除這種作秀、利欲熏心，妄圖通過不勞而獲一夜成名的培育土壤非常必要，同時(shí)我們更應(yīng)注意到這條微博提到的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，王曉夢是不是真的回老家做了一名警察、穿的是真假警服先放一邊，是否還存在一個(gè)像微博中提到的“天天陪領(lǐng)導(dǎo)吃喝談項(xiàng)目、招商引資”的腐敗土壤?為什么這些人作秀會(huì)選擇穿警服?這是否還與中國特有的“制服崇拜”背后的特權(quán)意識因素有關(guān)?

　　德國哲學(xué)家尼采把人類精神分為兩種，一是日神阿波羅的，一是酒神狄俄倪索斯的，兩種區(qū)別，一靜一動(dòng)，一冷一熱，一旁觀，一表演。我覺得這一類上演各種“炫”的人絕對屬于表演類。但人家代表狄俄倪索斯類型的人生表演是華美的，高級的，這種做表面文章的跳梁式表演，還是少上演一點(diǎn)為好吧。