去五星酒店開會(huì)自費(fèi)了事？
如果不是網(wǎng)友偶然爆料，到景區(qū)五星級(jí)酒店開會(huì)的費(fèi)用還會(huì)由“個(gè)人承擔(dān)”嗎？
日前，網(wǎng)友爆料：蕪湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院、法院、公安聯(lián)席會(huì)議在黃山市首家以歐式風(fēng)格為主題的五星級(jí)度假酒店召開。隨后，蕪湖市人民政府辦公室官方微博發(fā)布消息，已責(zé)成相關(guān)責(zé)任人作出檢查，會(huì)議所有費(fèi)用由參會(huì)人員個(gè)人承擔(dān)。
很多人問，一個(gè)地方公檢法系統(tǒng)的聯(lián)席會(huì)議，有必要弄到五星級(jí)酒店去開嗎？這樣的會(huì)議會(huì)不會(huì)很奢侈？在被網(wǎng)上曝光以后，當(dāng)?shù)卣@然也覺得不妥，于是很快責(zé)成相關(guān)責(zé)任人作出檢查并要求會(huì)議費(fèi)用由與會(huì)者個(gè)人承擔(dān)。
但是，這下就有疑問了，如果是為了公事參加一個(gè)會(huì)議，憑什么費(fèi)用要個(gè)人埋單呢？去五星級(jí)酒店開會(huì)開的究竟是什么會(huì)議需要個(gè)人自掏腰包？
目前來看，當(dāng)?shù)卣幕貞?yīng)并沒有說明白這一點(diǎn)。如果真的只是開會(huì)，而不是干別的，那么要求會(huì)議費(fèi)用與會(huì)者個(gè)人承擔(dān)是沒有道理的，與會(huì)者只是參會(huì)而已，并沒有決定權(quán)也未享受額外利益；更何況，會(huì)議上的鋪張浪費(fèi)多如牛毛，并不只是去五星級(jí)酒店開會(huì)不合適。相反，如果開會(huì)只是一個(gè)噱頭，真正的用意是給公款旅游找借口，那就不應(yīng)該只是個(gè)人承擔(dān)費(fèi)用那般簡單。
至少，當(dāng)?shù)卣块T有必要告訴公眾，公檢法機(jī)關(guān)去那里究竟開的什么聯(lián)席會(huì)議？會(huì)議的主題和目的何在？都有誰參加？誰批準(zhǔn)的去風(fēng)景區(qū)五星級(jí)酒店開會(huì)？這樣的所謂會(huì)議，其經(jīng)費(fèi)一般又是通過怎樣的正規(guī)途徑報(bào)銷的呢？如果不是網(wǎng)友偶然拍到酒店展板，是否還存在不被報(bào)銷的可能？假如答案是否，也就是說沒有網(wǎng)友偶然監(jiān)督，制度上對(duì)去風(fēng)景區(qū)五星級(jí)酒店開會(huì)沒有任何約束，那么，要求負(fù)責(zé)人寫檢查、與會(huì)者個(gè)人付費(fèi)的處理，又有何意義？
監(jiān)管部門不應(yīng)滿足于跟著“網(wǎng)友曝”去執(zhí)法，鑒別去風(fēng)景區(qū)五星級(jí)酒店開會(huì)是否公款旅游，其實(shí)并無難度，如果事前審批、事后核查與預(yù)算監(jiān)管并不形同虛設(shè)，那么相信這種要求與會(huì)者自費(fèi)，如此莫名其妙地“問責(zé)”也就不會(huì)存在。（盛翔）
