縣委書記用“套軍牌車”：應(yīng)司法調(diào)查

　　若司機是受縣委書記指使去購買假軍車牌，則縣委書記屬教唆犯；若縣委書記明知自己的司機要去購買假軍車牌來使用，而不去制止，則成立間接故意的不作為犯罪。

　　據(jù)央視報道，遼寧西豐縣委書記閆立峰違規(guī)坐豪車、套用武警部隊假軍車牌的公共事件，有了新進展。鐵嶺市委宣傳部表示，閆立峰超標(biāo)配車，使用套牌情況均屬實。目前，調(diào)查正在深入，會給公眾一個交待，但暫時還不適合公布具體細節(jié)。

　　現(xiàn)在該事件的性質(zhì)已經(jīng)明朗，其中的超標(biāo)配車問題屬于違紀(jì)，由鐵嶺市委機關(guān)調(diào)查，依紀(jì)處理，沒有問題；但使用假軍車牌則涉嫌成立買賣、非法使用武裝部隊專用標(biāo)志罪，已經(jīng)不是市委機關(guān)的管轄范圍，而應(yīng)移送司法機關(guān)，啟動刑事追訴程序。

　　關(guān)于軍車牌，只要有偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用5種行為之一，即成立犯罪。西豐縣委辦公室所謂的，“閆書記的司機自行去找小招貼，花了300元錢辦了個假武警牌照”即使屬實，則涉嫌成立買賣、非法使用武裝部隊專用標(biāo)志罪。

　　那么，縣委書記是否成立共同犯罪呢？回答是肯定的。

　　若司機是受縣委書記指使而去購買假軍車牌，則縣委書記屬于教唆犯，一般都按主犯處理；若縣委書記明知自己的司機違法使用假軍車牌，而不去制止（閆書記有義務(wù)去制止、能夠制止而未制止），則成立間接故意的不作為犯罪，兩者依然成立共同犯罪。

　　可見，閆書記的“臨時工司機”絕不能“嚴(yán)厲批評”或者一辭了事；閆書記本人也不能“向市委匯報工作，承認錯誤”那么簡單。

　　縣委書記不僅不向司法機關(guān)要求查處當(dāng)?shù)貍卧燔娷嚺浦畤?yán)重犯罪行為，還指使或者縱容自己的工作人員去購買、使用假軍車牌；在社會上造成極其惡劣的影響，應(yīng)當(dāng)屬于犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的范疇。

　　希望，當(dāng)?shù)厮痉�機關(guān)盡快介入本案。習(xí)近平總書記曾強調(diào)，要“堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進”。西豐縣委書記使用套牌車顯然不只是違紀(jì)這么簡單，而是涉嫌違法，必須由司法機關(guān)來調(diào)查究責(zé)。（劉昌松）