12月27日，全國人大常委會組成人員分組審議常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查旅游法實施情況的報告。審議中，賀一誠委員說，長假的問題十分值得考慮研究，因為從春節(jié)到五一、中秋、國慶、元旦，“太多長假了”。（12月28日人民網(wǎng)）

　　我國長假太多還是太少，估計國人的意見會高度一致。目前，國人就只有國慶和春節(jié)兩個長假，而春節(jié)的主題就是回家，嚴格意義上說，可供國人旅游的長假有且只有國慶一個，“太多長假”之說不成立。

　　賀一誠委員的解釋是，中國的長假集中調(diào)休后都是周日上班，周一至周五銀行休息后無法操作金融系統(tǒng)，導(dǎo)致很多制造業(yè)公司、工廠都無法去銀行買單、結(jié)賬，而周六、周日調(diào)休上班時銀行依舊不上班。這個理由一看就不成立，這哪里是長假惹的禍，分明就是銀行太傲慢——銀行低下高昂著的頭顱，問題不是迎刃而解了嗎？

　　還有委員認為，“太多長假”影響金融機構(gòu)正常工作，對老百姓的財產(chǎn)影響很大。其理由是：現(xiàn)在的金融市場是全球的，24小時的，而我們的金融政策調(diào)整都是5時后公布。但5時后中國不能交易了，國外還在交易，居民的涉外金融資產(chǎn)會因為政策的變動而受損失。這個理由同樣不成立，問題依然出在金融機構(gòu)身上——金融機構(gòu)與世界接軌不就行了嗎？何必抓長假來墊背？

　　委員提出積極推動帶薪休假政策的落實，這是非常正確的。在帶薪休假政策尚未落實的當下，長假對國人來說實在太稀缺了。“長假太多”之說必定遭到民眾吐槽，因為這本身就是偽命題。

　　毋庸置疑，對少數(shù)人來說確實“長假太多”。比如，上班很輕松、無事可干的人，上班都像放假，長假對他何用？又如，經(jīng)常出差、視察、調(diào)研的人，實質(zhì)是“明修棧道，暗度陳倉”。中紀委剛剛公布的消息——發(fā)改委人員“調(diào)研”14天，其中12天在公款旅游，就是典型例子。然而，這些人的意見能夠代表多少人，公眾心知肚明。

　　目前的情況是，我們的長假不是太多，而是少得可憐，一場說走就走的旅游，很多人都無法如愿，僅有的長假、不多的旅游機會不能再被剝奪了。《國民旅游休閑綱要（2013~2020年）》明確提出，到2020年，職工帶薪年休假制度將基本得到落實。在該制度落實前，當下的“長假太多”之說有點空穴來風，民眾吐槽也就在所難免。（毛開云）