行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人作為推進(jìn)本地區(qū)本部門依法行政的“關(guān)鍵少數(shù)”,首先應(yīng)當(dāng)發(fā)揮表率作用,轉(zhuǎn)變怕當(dāng)被告、把出庭當(dāng)成“丟人”的觀念

　　10月13日,中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第17次會(huì)議審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政應(yīng)訴工作的意見》,體現(xiàn)了黨中央對(duì)行政應(yīng)訴工作特別是發(fā)揮行政審判職能作用的高度重視和從嚴(yán)要求。

　　“天下之事,不難于立法,而難于法之必行”。中央的決心既已明了,法律的規(guī)定也已健全,法治建設(shè)的氛圍也日漸濃厚,接下來需要做的,是如何將中央的精神和法律的規(guī)定落到實(shí)處。這或許涉及行政與司法等多個(gè)系統(tǒng),也或許千頭萬緒,但以下三個(gè)方面,無論如何是不可或缺的:

　　一是緊緊抓住“關(guān)鍵少數(shù)”,努力讓法律規(guī)定不落空。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在推進(jìn)依法治國方面肩負(fù)著重要責(zé)任,全面依法治國必須抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”。新行政訴訟法也充分體現(xiàn)了這一精神和要求,明確規(guī)定行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴的職責(zé)。這項(xiàng)規(guī)定之所以落實(shí)得不夠理想,不在于制度本身,而在于許多行政機(jī)關(guān)存在不敢當(dāng)被告、不愿出庭的觀念。因此,行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人作為推進(jìn)本地區(qū)本部門依法行政的“關(guān)鍵少數(shù)”,首先應(yīng)當(dāng)發(fā)揮表率作用,轉(zhuǎn)變怕當(dāng)被告、把出庭當(dāng)成“丟人”的觀念,真心把出庭應(yīng)訴作為與群眾溝通,幫助群眾解決實(shí)際問題,及時(shí)發(fā)現(xiàn)本地區(qū)本部門工作中存在不足和問題,督促法律和決策部署得到有效落實(shí),推進(jìn)依法行政的良好平臺(tái)和機(jī)會(huì)。

　　二是堅(jiān)持嚴(yán)格司法,努力讓行政應(yīng)訴在法律的天平上不走樣。行政應(yīng)訴和行政審判司法環(huán)境不理想,原因是多方面的,與司法自身沒有嚴(yán)格要求也有一定的關(guān)系。人民法院肩負(fù)法律實(shí)施的神圣職責(zé),如果不能嚴(yán)格司法,行政機(jī)關(guān)不依法、不規(guī)范的應(yīng)訴行為就可以輕而易舉地蒙混過關(guān),逃避監(jiān)管,自然不能有效督促行政機(jī)關(guān)依法應(yīng)訴。相反,如果司法能夠挺直腰桿,嚴(yán)守法律紅線,敢于說“不”,不僅可以直接促使行政機(jī)關(guān)依法應(yīng)訴,而且還可以通過個(gè)案的積累和延伸,推動(dòng)行政權(quán)力整體形成遵守法律、尊重司法的良好風(fēng)氣。因此,從正面要求行政機(jī)關(guān)依法應(yīng)訴固然是必要的,但更為重要的,是司法必須嚴(yán)格按照法律的標(biāo)準(zhǔn)要求行政機(jī)關(guān)履行應(yīng)訴義務(wù),對(duì)不依法提交答辯和證據(jù)的,要讓行政機(jī)關(guān)承擔(dān)不利后果；行政機(jī)關(guān)無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭的,依法缺席判決；行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人只有在確有正當(dāng)理由時(shí)才可以不出庭應(yīng)訴,才能委托相應(yīng)的工作人員出庭應(yīng)訴,否則都不應(yīng)獲得準(zhǔn)許。

　　三是緊緊抓住責(zé)任制這個(gè)牛鼻子,倒逼依法應(yīng)訴工作落地生根。責(zé)任制是全面深化改革的重要關(guān)鍵詞,不論是推進(jìn)政府轉(zhuǎn)型還是深化司法改革,莫不如此。隨著此次意見的通過和實(shí)施,行政應(yīng)訴工作機(jī)制已相當(dāng)健全,法律義務(wù)和法律責(zé)任的配套已相當(dāng)協(xié)同,關(guān)鍵就看如何以責(zé)任來倒逼落實(shí)了。對(duì)此,新行政訴訟法給出了明確而清晰的問責(zé)路徑:該法第66條第二款規(guī)定,人民法院對(duì)被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告,并可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者被告的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)提出依法給予其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處分的司法建議。同時(shí),該法還對(duì)不履行法院生效裁判的行為設(shè)定了罰款、拘留乃至追究刑事責(zé)任的罰則。這些規(guī)定,在倒逼行政機(jī)關(guān)依法應(yīng)訴上,要真正成為“老虎的牙齒”,需要通過不斷加大對(duì)行政應(yīng)訴行為的考核監(jiān)督力度和嚴(yán)格責(zé)任追究來實(shí)現(xiàn)。

　　當(dāng)然,法治建設(shè)絕不是依法應(yīng)訴那么簡單,法治政府建設(shè)也不可能通過規(guī)范行政應(yīng)訴行為畢其功于一役。以加強(qiáng)和改進(jìn)行政應(yīng)訴工作作為有效解決“有法不依”“執(zhí)法不嚴(yán)”“違法不究”的具體抓手,核心要義在于督促行政機(jī)關(guān)在法律的軌道上行使權(quán)力、履行義務(wù),保證法律得到不折不扣的實(shí)施。相信有頂層設(shè)計(jì)的持續(xù)發(fā)力,有立法、行政、司法等各系統(tǒng)的共同努力,有全社會(huì)追求公平正義凝聚而成的精神動(dòng)力,建成法治政府將不再是遙不可及的目標(biāo)。(劉　行)