缺口的蘋果“咬”了中國作家一口

　　2011年3月15日，由近50名作家、出版人聯(lián)合簽署的《三一五中國作家討百度書》，吹響了作家討伐百度文庫的號角。適逢又一個(gè)“3·15”的到來，作家們的維權(quán)之路卻未終止，近日他們再次聯(lián)手，狀告一個(gè)更難攻克的對手——蘋果公司。

　　打開蘋果移動(dòng)應(yīng)用程序商店的圖書分類，很容易看到這些作家的名字：麥家、何馬、當(dāng)年明月、二月河，他們的知名作品被制作成電子書、有聲書，在該類項(xiàng)目的排行榜中常位居前列。然而這并不是一個(gè)合格的下載“超市”，在它的身后是由一個(gè)業(yè)已形成的利益鏈捆綁的公然侵權(quán)行為——因?yàn)榻^大多數(shù)作品并未得到作家或出版社的授權(quán)。

　　就在3月初，蘋果公司公布了一個(gè)數(shù)字：蘋果移動(dòng)應(yīng)用程序商店的下載量已突破250億次，難以想象，這龐大的下載量中，有多少是出自盜版軟件？

　　早在2011年7月，為幫助作家打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為而成立的“作家維權(quán)聯(lián)盟”，就已經(jīng)關(guān)注到蘋果公司侵權(quán)一事。今年2月，作家維權(quán)聯(lián)盟第三次起訴蘋果公司，召集了南派三叔、麥家、當(dāng)年明月和韓寒等22位作家，共有95部作品涉嫌被蘋果應(yīng)用商店侵權(quán)，索賠金額達(dá)5000萬元。

　　起訴蘋果公司后，作家維權(quán)聯(lián)盟同蘋果公司中國總部進(jìn)行交涉，并提出3個(gè)要求：刪除侵權(quán)盜版作品程序；對作者和出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行賠禮道歉；要求蘋果公司賠償這些作者和出版機(jī)構(gòu)的損失。然而最終得到的回應(yīng)卻是：此事已經(jīng)完全由蘋果美國總部處理，中國區(qū)沒有任何人可以就此事發(fā)表看法和進(jìn)行處理。作家維權(quán)聯(lián)盟的執(zhí)行人貝志城表示，不論多艱難，他們一定會(huì)堅(jiān)持下去。

　　去年，百度文庫侵權(quán)一事攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而下個(gè)月，百度文庫侵權(quán)一案將開庭，最終結(jié)果尚不可知。不過，百度文庫正在做有益的彌補(bǔ)。現(xiàn)在，打開百度文庫，一行黃字甚為明顯：我們不允許任何未經(jīng)著作權(quán)人同意而將其作品進(jìn)行上傳和公開分享的行為。一旦您發(fā)現(xiàn)了此類文檔，希望您能前往投訴區(qū)進(jìn)行投訴,我們非常感謝您為維護(hù)百度文庫無盜版環(huán)境作出的貢獻(xiàn)。

　　與百度文庫此番表現(xiàn)不同的是，蘋果移動(dòng)應(yīng)用程序商店公然為盜版程序明碼標(biāo)價(jià)，并與程序開發(fā)者三七分成，他們卻從未在該程序中說明這是一個(gè)侵權(quán)軟件。

　　蘋果公司前行政總裁喬布斯曾強(qiáng)調(diào)：“從蘋果公司創(chuàng)立之初，我就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我們的成功是來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果人們可以任意復(fù)制或偷取我們的軟件，我們早就破產(chǎn)了。”蘋果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人就侵權(quán)一事發(fā)布的官方郵件亦稱：“作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，我們理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)我們接到投訴時(shí)，我們都會(huì)給予及時(shí)和恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。”但這樣一個(gè)“尊重”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，面對維權(quán)的中國作家，卻僅給出一個(gè)冠冕堂皇的說辭。

　　作家被侵權(quán)已不是件新鮮事兒，盜版書曾盛極一時(shí)，而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)又進(jìn)一步打擊著作家的寫作生態(tài)，隨意上傳，制作電子書、有聲讀物，乃至在網(wǎng)上應(yīng)用程序商店中公然販賣，一步步“得寸進(jìn)尺”的侵權(quán)行為，都在打擊著作家的創(chuàng)作熱情。如果作家要在討薪、甚至無薪的狀態(tài)下寫作，中國的原創(chuàng)可能要面臨一個(gè)尷尬的處境。

　　蘋果公司膽敢戴著重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高帽，卻做只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈的事兒，個(gè)中道理不說自明，法律的漏洞無疑是同一侵權(quán)行為得以屢屢發(fā)生的“安全屏障”。法律尚需時(shí)日才可健全，在此之前，應(yīng)有更好的解決方式使多方受益。

　　面對無良的盜版侵權(quán)行為，多數(shù)作家也很無奈，甚至那些不上網(wǎng)、還堅(jiān)持用筆寫作的作家更是“躺著也中槍”。有作家甚至表示，對自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠受到保護(hù)不抱希望，只能用阿Q精神安慰自己：反正這個(gè)作品寫出來，它也是屬于社會(huì)了，別人看的話倒也是好事，反正比不看強(qiáng)。

　　網(wǎng)絡(luò)盜版侵襲下，作家只能以這種心態(tài)聊以安慰自己委實(shí)可悲。如果每年的“3·15”，作家都要為保護(hù)自己的合法權(quán)益而進(jìn)行一場看不到結(jié)果的斗爭，那不止是作家的悲哀，更是我們的悲哀。（張黎姣）