權(quán)力驕橫如初冤案并未終結(jié)

    3年前，河南商丘村民張振風(fēng)因涉嫌入室搶劫、強奸被警方逮捕。2008年底，張振風(fēng)被判死緩。張振風(fēng)的沉冤得雪依賴于偶然的真兇落網(wǎng)，我們只能感嘆，這是張振風(fēng)不幸中的萬幸。

    張振風(fēng)的不幸不僅在于他早早就成了警方懷疑的對象，更在于他還碰上了一位驕橫傲慢的警察。據(jù)報道，當(dāng)年進行的DNA鑒定早已排除了張的作案嫌疑，但當(dāng)?shù)匾晃恍叹�大隊副大隊長隱匿了該項證據(jù)。斗轉(zhuǎn)星移，貓鼠易位，當(dāng)年的偵查者現(xiàn)在也被偵查了。這位副大隊長在身為嫌犯之后，一定會對嫌疑人的權(quán)利保障別有一番滋味在心頭吧。

    張振風(fēng)案再次暴露出一些地方真實的基層司法生態(tài)：有罪推定、有錯不糾、刑訊逼供、口供至上、官不悔過。如果沒有意外的真兇落網(wǎng)，錯誤還將延續(xù)。

    就算在被逼無奈的糾錯之后，我們同樣看不到道歉，看不到反思，也看不到制度層面的改進。相反，在有關(guān)部門看來，對張振風(fēng)案的糾錯還成了他們的政績。報道稱，就在2010年9月8日晚，商丘市公安局還向媒體發(fā)布了一篇題為《知錯即改有錯必糾商丘政法機關(guān)主動查究一起錯案》的通稿。

    知錯即改，有錯必糾，主動查究，多么美好的詞匯——它居然把一宗錯案成功改造成了一項政績工程。請看通稿中的說法：商丘市政法機關(guān)在開展“糾正執(zhí)法問題，促進公正執(zhí)法”教育整頓活動中，通過案件評查，主動查究了張振風(fēng)等5人涉嫌入室搶劫案。且問商丘方面，在真兇落網(wǎng)的情況下，難道你們還能有錯不糾，堅持將錯案進行到底嗎？也許，一錯再錯并非不可能。當(dāng)年的DNA鑒定也曾證明了錯案的存在，卻被一位副大隊長通過人為隱匿證據(jù)，而堅持了錯誤。媒體披露的事實還有，在張振風(fēng)等人被判刑后，曾提起上訴。 2009年8月，河南省高院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，裁定發(fā)回重審。但直到真兇落網(wǎng)，重審也未開庭。在張振風(fēng)案中，地方政法機關(guān)如此驕橫與傲慢，何“功”之有？今天的將“錯”當(dāng)“功”，權(quán)力驕橫與傲慢同樣如影隨形。

    張振風(fēng)等人身陷冤獄失去人身自由3年4個月，如今總算借真兇落網(wǎng)的幸運得以洗冤回家。然而套在他們身上的枷鎖并未完全脫下，報道稱，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給他們下達了“約法三章”——“出來后不能上訪，不能接受媒體采訪，不能提出國家賠償”。這“約法三章”中，分別對應(yīng)著公民的上訪權(quán)、接受采訪權(quán)（言論自由）以及申請和獲得國家賠償權(quán)。公權(quán)力對私權(quán)利的粗暴侵犯仍在持續(xù)，冤案并未終結(jié)。商丘那些“有關(guān)部門”，正在以糾錯居功，以限制公民權(quán)利來掩蓋自己的違法，把壞事當(dāng)作好事辦來保護自己的烏紗。

    如此不思悔改的權(quán)力驕橫與傲慢，怎能防止下一次冤獄的發(fā)生？（王琳）