水企全面盈利扇了哭窮漲價的耳光

　　不少政府部門與官員同水務(wù)企業(yè)保持高度一致的漲價思維，主動充當(dāng)水務(wù)企業(yè)的傳聲筒，為水價上漲制造輿論空氣，勇當(dāng)水價上調(diào)急先鋒。水務(wù)企業(yè)盈利報表實際上就是扇向哭窮漲價的一記響亮耳光。水務(wù)企業(yè)全面盈利又哭窮漲價一旦得逞，就是監(jiān)管失職

　　記者從中國水網(wǎng)了解到，迄今為止，18家水務(wù)上市公司均公布了2010年年報，年報顯示，2010年，我國水務(wù)上市公司全部實現(xiàn)盈利，無一虧損，各公司平均每股收益0.58元/股，平均凈資產(chǎn)收益率15.78%，平均銷售毛利率40.02%。（5月27日《經(jīng)濟(jì)參考報》）

　　一方面，水價聽證會上，總能聽到很多水務(wù)公司“哭窮”為漲價造勢；另一方面，水務(wù)上市公司交出了較高利潤率的漂亮報表。所有水務(wù)上市公司全部盈利。如此鮮明的對比清楚地證明，水務(wù)企業(yè)漲價的理由都是忽悠人的。一直被蒙在鼓里的消費者無法不憤怒！

　　就在上個月，廣東省財政廳副廳長林旭鈿公開聲稱，“廣州水價不調(diào)的話，企業(yè)沒辦法良性地運轉(zhuǎn)下去。”如今中國水網(wǎng)披露了水務(wù)上市公司全部盈利的漂亮報表，不知道林副廳長對此該作何解釋，也不知道廣州的水價是否還會按計劃一直漲下去。

　　在商言商，企業(yè)的目的就是最大限度賺錢，如果是水務(wù)企業(yè)表達(dá)漲價訴求倒可以理解。但是，不少政府部門與官員同水務(wù)企業(yè)保持高度一致的漲價思維，主動充當(dāng)水務(wù)企業(yè)的傳聲筒，為水價上漲制造輿論空氣。勇當(dāng)水價上調(diào)急先鋒，考慮過千千萬萬消費者的利益關(guān)切嗎？水務(wù)企業(yè)盈利報表實際上就是扇向哭窮漲價的一記響亮耳光。水務(wù)企業(yè)全面盈利又哭窮漲價一旦得逞，就是監(jiān)管失職

　　且不說水務(wù)企業(yè)全面盈利，上調(diào)水價根本沒有正當(dāng)性。就算供水設(shè)施投資壓力加大與水資源費上調(diào)，給水務(wù)企業(yè)造成成本壓力，水務(wù)企業(yè)首先想到的應(yīng)該是內(nèi)部挖掘潛力，而不是漲價轉(zhuǎn)嫁矛盾，給劍拔弩張的物價上漲局面推波助瀾、火上澆油。

　　眾所周知，供水行業(yè)屬于具有天然壟斷屬性的公共服務(wù)行業(yè)，帶有一定的公共性，其首要目標(biāo)并非贏利，不能簡單地以市場眼光來衡量水產(chǎn)品的價格。在高物價語境下，應(yīng)為消費者算細(xì)賬，考慮消費者的承受能力，讓公共產(chǎn)品價格與普通消費者收入接軌。何況，提升公共服務(wù)品質(zhì)，還原公共服務(wù)產(chǎn)品公益本質(zhì)，正在成為政府與社會的共識。政府把水利投資都計入營運成本，轉(zhuǎn)嫁到消費者的頭上，顯得不合時宜。

　　而且水價是否應(yīng)該上漲，如何上漲，聽證都是不可或缺的程序。在水價聽證過程中，一方面要嚴(yán)格測算并公開供水成本，讓消費者心中有一本明白賬。另一方面，聽證代表的產(chǎn)生、代表構(gòu)成比例、聽證主導(dǎo)權(quán)、聽證程序及聽證結(jié)果，都應(yīng)該體現(xiàn)公平公正，切實保障消費者權(quán)益。在目前的社會現(xiàn)實背景下，特別應(yīng)當(dāng)保障普通消費者充分表達(dá)利益訴求。讓消費者與經(jīng)營者在法律框架內(nèi)公平博弈。

　　總之，供水企業(yè)具有特殊的壟斷屬性，特別是城市供水以地域分界，消費者根本沒有選擇的余地。一方面水務(wù)企業(yè)不能在全面盈利的同時，又哭窮漲價，而要講求誠信，內(nèi)部消化漲價壓力，履行社會責(zé)任；另一方面，政府對供水設(shè)施投資要體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。不能把城市供水放手交給市場博弈，輕易滿足水務(wù)企業(yè)的漲價訴求，任由會哭的孩子打著飽嗝繼續(xù)大口吃奶，掏空供水行業(yè)的公益靈魂。