如何讓“溺水”的道德成功上岸

　　最新的壞消息：小悅悅傷情太嚴(yán)重，已經(jīng)發(fā)生了腦死亡，仍然未脫離危險(xiǎn)期。不過(guò)，兩名肇事司機(jī)都已被警方抓獲。（《北京晨報(bào)》10月17日）

　　日前，廣東佛山南海黃岐廣佛五金城，年僅兩歲的女童小悅悅在巷子里被兩輛車(chē)幾次碾壓，肇事司機(jī)逃逸，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過(guò)的十幾個(gè)路人，居然均未施以援手。最后，幸虧一位撿垃圾的阿姨救起女童。這再次刺痛人們的心，引起民眾和輿論對(duì)“道德淪喪”現(xiàn)象的批評(píng)和討論。人們紛紛提出，必須加強(qiáng)道德建設(shè)，每個(gè)人都應(yīng)該為道德淪喪蒙羞、為拯救道德而盡力。

　　然而，道德能夠拯救道德嗎？換言之，當(dāng)這些一再發(fā)生的悲劇中，道德自身已經(jīng)傷痕累累，罵名累累，仿佛跌進(jìn)危險(xiǎn)深池中的落水者，那么，它還能自己救自己?jiǎn)幔?/p>

　　加強(qiáng)道德建設(shè)云云，本質(zhì)上就是要從道德自己身上去尋找答案，讓道德“自救”。誠(chéng)然，道德不能自甘淪喪，必須自我振作，宣傳各種“優(yōu)秀典型”、“道德模范”，強(qiáng)調(diào)官員選拔“德才兼?zhèn)洌�以德為先”，提倡“誠(chéng)信文化”、要求企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，等等，都是加強(qiáng)道德建設(shè)的努力。這些努力，卻未能避免近年來(lái)道德底線(xiàn)在一系列事件中頻頻失守，而這亦引發(fā)了國(guó)人強(qiáng)烈的道德焦慮。

　　其實(shí)，道德難以拯救道德。這不僅是因?yàn)椋�社�?huì)公德體系本身頻遭沖擊，時(shí)常顯得過(guò)于孱弱乏力，無(wú)法自救，更因?yàn)椋�在近年�?lái)一系列引發(fā)人們道德焦慮的事件中，人們其實(shí)陷入了一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，那就是給予了道德太重的負(fù)荷，把許多本不應(yīng)該由道德承擔(dān)的責(zé)任也歸咎為道德淪喪，導(dǎo)致道德更加不堪重負(fù)、雪上加霜。

　　其實(shí)，諸如南京“彭宇案”、小悅悅被碾壓案等事件中，更值得質(zhì)疑的并非只有道德。事實(shí)上，這中間，還有對(duì)司法公正的失望，“彭宇案”中人們固然激憤于好心人可能被冤屈，更激憤于法官的判決荒唐；有對(duì)醫(yī)療費(fèi)用高昂的恐懼，事故中獲得救助的人反而賴(lài)上好心人，往往是向?qū)Ψ嚼账骶揞~的醫(yī)療費(fèi)用等，這本身正暴露了看病難看病貴、醫(yī)療體質(zhì)改革的沉疴難除；有對(duì)社會(huì)政策缺失的擔(dān)憂(yōu)，比如，類(lèi)似事件中許多起都為交通肇事，暴露了當(dāng)前城市公共建設(shè)沒(méi)有真正做到以人為本、對(duì)行人安全的保障不力；有對(duì)公權(quán)力維護(hù)社會(huì)公平正義能力的不信任，人們怕惹禍上身，多一事不如少一事，只能明哲保身、以求自保等等。

　　在這些方面的問(wèn)題沒(méi)有得到很好解決的情況下，在輿論風(fēng)暴中，道德代替它們承受了所有的指責(zé)、所有的壓力，成為負(fù)重前行的駱駝。因此，人們?cè)绞菗?dān)憂(yōu)道德淪喪，越是指責(zé)道德乏力，道德就越會(huì)力不從心，就越岌岌可危。光靠道德自己是拯救不了道德的，正如在小悅悅不幸遭遇碾壓的事件中，僅有道德焦慮無(wú)濟(jì)于事。畢竟，人們不能指望全社會(huì)靠道德自律，就能解決道路交通忽視行人權(quán)益的問(wèn)題，也不能指望僅靠道德規(guī)范，就能使肇事司機(jī)自覺(jué)擔(dān)責(zé)、旁觀(guān)路人可以打消各種自身權(quán)益顧慮而立即施加援手、醫(yī)院可以不收醫(yī)療費(fèi)而對(duì)小悅悅?cè)�力救助，等等。在這一事件中，拾荒阿姨的高尚品德熠熠閃光，這種閃光的品德無(wú)疑是值得推崇的、必不可少的，但除此之外，司法更加公正高效，醫(yī)療等社會(huì)保障更加健全有力，道路等公共建設(shè)中的以人為本理念更加落實(shí)，公權(quán)力自身更加守信，等等，可謂更為重要。

　　唯有在這些方面加快改革，才能推動(dòng)社會(huì)健康秩序和良善風(fēng)俗的形成，才能為道德“減負(fù)”，使溺水中的道德成功上岸。