副鎮(zhèn)長冒名頂替案：“假干部”何以能潛伏20年?

　　近日有網(wǎng)民稱，黑龍江虎林市東誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長“董泗臣”存在學歷造假問題。虎林市政府部門向記者通報，當?shù)貣|誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長“董泗臣”(真實姓名徐運兵)因涉嫌冒名頂替他人上學被免職，相關(guān)部門將在深入調(diào)查后，做出進一步處理。(10月30日新華網(wǎng))

　　上世紀七、八十年代，在偏僻農(nóng)村，冒名上學的事情不罕見。比如有的地方信息閉塞，學校截留他人通知書漁利；有的學生因為家貧或者對考取的學校不滿意選擇放棄，等等。但是隨著身份證的普及、科技、通訊手段的進步，冒名上學的難度越來越大。然而，繼羅彩霞案之后，各地一系列冒名頂替案浮出水面。徐運兵不僅順利冒名董泗臣上學，而且順風順水當上了副鎮(zhèn)長，現(xiàn)實版“潛伏”令人唏噓不已。雖說冒名者被虎林市免職，但是，冒名事件涉及到方方面面的責任，調(diào)查冒名事件不能就事論事。

　　招生工作事關(guān)考生前途命運，本應執(zhí)行嚴格的制度。以現(xiàn)在的眼光來看，農(nóng)業(yè)學校不怎么起眼，但是徐運兵冒名上學那個年代，上農(nóng)業(yè)學校意味著解決戶口、工作問題，其含金量不可小視。盡管調(diào)查組說，真正的董泗臣本人自動放棄了去牡丹江市農(nóng)校上學的機會。但是董泗臣“自動放棄”并不是徐運兵冒名上學、入黨、提干的理由。

　　董泗臣的錄取通知書如何到了徐運兵的手中？誰充當了冒名上學的掮客？徐運兵如何冒用董泗臣的身份辦理戶口遷移手續(xù)？牡丹江市農(nóng)校如何審查他的入學資格？再后來，冒名考取公務員，政審又是怎樣通過的？又是如何入黨、提拔的？冒名頂替事件是否存在權(quán)力尋租？一個冒名頂替、工作能力低下的人如何擔當為人民服務的重任？一連串的疑問讓人覺得這起冒名事件絕不簡單，值得深挖下去。

　　按理說，徐運兵要完成冒名上學的過程，要經(jīng)過學校、教育局、公安局及招考部門、錄取學校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而，令人費解的是，多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開的虛掩大門，沒有阻止徐運兵冒名上學的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證信息，如果沒有“好事者”把冒名事件放到網(wǎng)上引起網(wǎng)友圍觀，假干部徐運兵還會繼續(xù)潛伏下去。毋庸諱言，在冒名頂替事件的背后，不只是徐運兵及其經(jīng)辦人在戰(zhàn)斗。徐運兵原畢業(yè)學校、教育部門、招生部門、公安部門、牡丹江市農(nóng)校等方方面面的問題都浮出水面。

　　其實，只要不能擺平其中任何一個環(huán)節(jié)，徐運兵根本完不成冒名頂替的過程。如果組織部門在審查入黨、提干資格時，嚴格依規(guī)辦事，到徐運兵的家鄉(xiāng)展開調(diào)查，也不會讓他潛伏如此之久。石家莊市“造假書記”王亞麗除了性別是真的，其他信息都是假的，徐運兵何嘗不是一個徹頭徹尾的假干部呢？因此，我在感嘆有人神通廣大的同時，更擔憂一系列制度設(shè)計形同虛設(shè)，權(quán)力在集體淪陷。

　　《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。徐運兵冒名上學侵犯了真實董泗臣的姓名權(quán)，而且其冒名的目的在于頂替上學，還侵犯了董泗臣的受教育權(quán)。徐運兵不僅要賠償董泗臣的損失，把姓名權(quán)還給董泗臣，還要承擔相應的法律責任，參與冒名頂替運作的相關(guān)人員也應受到查處。一系列法律制度與法律制度的執(zhí)行者，在權(quán)力面前集體淪陷的問題更值得反思。

　　冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán)，瀆職、舞弊，破壞了社會公平正義，傷害了政府公信。有關(guān)部門除了證明冒名頂替事件屬實，對徐運兵免職以外，應該深入調(diào)查，還原整個冒名頂替事件真相，挖出冒名上學背后更多的畢姥爺。

　　事實上，還有多少羅彩霞、董泗臣們的姓名權(quán)、受教育權(quán)被人盜用。還有多少弱勢群體的權(quán)利被權(quán)力肆意踐踏？這個問題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻，個案曝光解決不了根本問題。更為重要的是，有關(guān)部門要創(chuàng)新制度設(shè)計，嚴格落實問責制度，痛下決心砸破招考暗箱；相關(guān)部門更要把詳細招考信息放在陽光下暴曬，自覺接受監(jiān)督。(胡藝)