有獎(jiǎng)舉報(bào)成“過(guò)家家”的游戲？

　　今年8月，河北省邯鄲市政府公布“食品藥品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法”，其中的“十條規(guī)定”允諾，凡舉報(bào)問(wèn)題食品藥品被查實(shí)，舉報(bào)者能獲得10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。接連4個(gè)月，律師殷清利使用拍照、錄像等取證手段，接連舉報(bào)問(wèn)題食品10起，但無(wú)一起得到工商處理結(jié)果。近日，殷清利以超期不結(jié)案為由，將當(dāng)?shù)毓ど滩块T訴至法院。期間，他的私人電話被泄露給商家，他要舉報(bào)問(wèn)題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（見(jiàn)12月13日《新京報(bào)》）

　　有獎(jiǎng)舉報(bào)并非什么新鮮事。該市政府深諳“群眾眼睛是雪亮的”之道，賦予公眾充分的監(jiān)督權(quán)，用懸賞的辦法激發(fā)群眾舉報(bào)的積極性，設(shè)想不錯(cuò)。可到頭來(lái)，從現(xiàn)有結(jié)果看，卻顯得出爾反爾，這就難免讓人不平。消費(fèi)者在一腔熱情被“商家不承認(rèn)，工商很無(wú)奈，查處很艱難，獎(jiǎng)勵(lì)很遙遠(yuǎn)”的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)潑冷水后，才如夢(mèng)初醒——所謂的“有獎(jiǎng)舉報(bào)”不過(guò)是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)，而那曾令人心潮澎湃的“獎(jiǎng)勵(lì)辦法”，也無(wú)非是一紙空文。

　　面對(duì)舉報(bào)和投訴，政府部門躲躲閃閃，其權(quán)威性和公信力哪去了？而工商部門竟然看超市臉色行事，其監(jiān)督職能豈不形同虛設(shè)？而報(bào)道中稱，該市的此項(xiàng)政策有前后矛盾問(wèn)題：8月8日《邯鄲晚報(bào)》刊出《舉報(bào)食藥違法最高獎(jiǎng)10萬(wàn)》的頭條，援引《邯鄲市食品藥品安全獎(jiǎng)勵(lì)暫行辦法》的規(guī)定，舉報(bào)問(wèn)題食品最高獎(jiǎng)10萬(wàn)元，并標(biāo)明詳見(jiàn)本報(bào)當(dāng)日二版，而刊載于當(dāng)日二版的《邯鄲市食品藥品安全獎(jiǎng)勵(lì)十條規(guī)定》則顯示，最低獎(jiǎng)金為10萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，《十條規(guī)定》是政府對(duì)《暫行辦法》的補(bǔ)充修訂，可二者的施行效力的關(guān)系卻未曾說(shuō)明，以至如此的“打架標(biāo)準(zhǔn)”出現(xiàn)在同一天的報(bào)紙上。政府文件出此紕漏，制定政策的嚴(yán)肅性何在？

　　還有，殷清利在超市發(fā)現(xiàn)過(guò)期食品，邀工商現(xiàn)場(chǎng)查處，到貨架前，店員已把整排商品清空；舉報(bào)鳳爪生產(chǎn)日期涉嫌造假，工商帶走問(wèn)題鳳爪，稱商家否認(rèn)售賣，他們無(wú)法查處。更有甚者，《十條規(guī)定》顯示，獎(jiǎng)勵(lì)資金由區(qū)縣食品藥品管理局向縣財(cái)政申請(qǐng)，然而該市某縣財(cái)政局人員給出的答復(fù)卻是“今年食藥監(jiān)局尚未有這項(xiàng)財(cái)政預(yù)算申請(qǐng)”。“有獎(jiǎng)舉報(bào)”儼然成了一場(chǎng)“過(guò)家家”般的迷局，幾個(gè)回合的逢場(chǎng)作戲、里應(yīng)外合，到頭來(lái)究竟涮了誰(shuí)？是涮了消費(fèi)者？還是涮了政府部門的公信力？

　　奉勸當(dāng)?shù)卣�府部門，慎重發(fā)文，有了承諾，就要有兌現(xiàn)承諾的準(zhǔn)備；工商部門則理當(dāng)捫心自問(wèn)，公正執(zhí)法要經(jīng)得住公眾的監(jiān)督。而超市，不想壞了名聲的愿望應(yīng)當(dāng)建立在名副其實(shí)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、品質(zhì)優(yōu)良的基礎(chǔ)上，而不是其它手段上。