對(duì)露天菜市場(chǎng)能否寬容一點(diǎn)

　　最近這些年，城市里露天的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)已經(jīng)很少見，要么被取締了，要么“退路進(jìn)廳”了。以前早市里那些帶著露珠的新鮮蔬菜，肯定還留在很多市民的記憶里。

　　“推動(dòng)在人口集中的社區(qū)有序設(shè)立周末菜市場(chǎng)及早、晚市等鮮活農(nóng)產(chǎn)品零售網(wǎng)點(diǎn)”，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的意見》中的這句話如果能得到落實(shí)，露天菜市場(chǎng)就有可能重回到我們身邊，這很值得期待。

　　接納露天市場(chǎng)，我們每個(gè)市民都應(yīng)該有一點(diǎn)和農(nóng)民共享城市空間的寬容意識(shí)。最近作家梁曉聲寫了一篇文章，說他在北京居住的一條小街，因?yàn)楦鞣N各樣的露天攤點(diǎn)太多，臟亂差非常嚴(yán)重，起初自己也是滿腹怨氣，但后來他了解到，很多攤點(diǎn)實(shí)際上養(yǎng)活著一大家子人，甚至還有生計(jì)無著的老人靠擺地?cái)傊\生，于是他的心氣變得平和了。現(xiàn)在貧富差距大，城鄉(xiāng)差距也大，尤其是社會(huì)上還有很多非正規(guī)就業(yè)者要自謀生路，在這種背景下，以一個(gè)階層一個(gè)群體的好惡為標(biāo)準(zhǔn)來塑造城市生活的秩序，很可能對(duì)另一個(gè)階層或群體形成壓力，結(jié)果很可能是擠壓了另一部分人的民生空間。如果我們也能調(diào)適一下自己的觀察視角，對(duì)露天市場(chǎng)也會(huì)多一點(diǎn)寬容。寬容不是一方對(duì)另一方的大度，而是大家互相容忍。

　　開放露天市場(chǎng)，對(duì)于農(nóng)民和菜販來說，相當(dāng)于在城市里獲得了一個(gè)市場(chǎng)空間，這當(dāng)然能降低菜價(jià)，最終受益的還是市民。這個(gè)空間對(duì)農(nóng)民和菜販來說很重要，因?yàn)椴宿r(nóng)實(shí)際上處在整個(gè)蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈上的最末端，付出了最艱辛的勞動(dòng)，得到的收益卻可能是最少的，大部分的利潤都被中間環(huán)節(jié)和銷售終端拿走了，結(jié)果菜價(jià)上來了，農(nóng)民和市民都得不到什么實(shí)惠。搞一點(diǎn)露天市場(chǎng)，雖然不能代替農(nóng)超對(duì)接、農(nóng)校對(duì)接、農(nóng)批對(duì)接等多種形式的產(chǎn)銷銜接方式和主渠道，但畢竟能給菜農(nóng)和菜販一個(gè)低成本的空間，不僅能為農(nóng)民減少一點(diǎn)“菜賤傷農(nóng)”的風(fēng)險(xiǎn)，還能讓我們大家都受益。

　　物價(jià)上漲了，老百姓的生活成本提高了，多幾個(gè)露天市場(chǎng)雖然不能從總體上減輕多大壓力，但對(duì)于農(nóng)民和城市低收入者來說，節(jié)省幾塊錢，其“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”上的意義，恐怕是很多人難以理解的。我們現(xiàn)在常說要有“包容性”，我們的城市文明，應(yīng)該多包容這樣的民生細(xì)節(jié)才行。