治血荒，別老圍著道德倡導(dǎo)兜圈子

　　中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心近日通過民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐新聞中心，進(jìn)行了一項(xiàng)有2083人參與的調(diào)查，其中77.9%的人在關(guān)注“血荒”，76.5%的人表示身邊無(wú)償獻(xiàn)血的人數(shù)少，88.3%的人認(rèn)為公眾對(duì)義務(wù)獻(xiàn)血信任不足。

　　關(guān)注血荒的人不少，但對(duì)義務(wù)獻(xiàn)血參與和信任的人卻不多，這大約是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。從根本上說，血荒是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、傳統(tǒng)道德式微而制度建設(shè)跟不上的特定歷史階段所涌現(xiàn)出來的新問題。最近國(guó)內(nèi)多個(gè)省區(qū)市的血液儲(chǔ)備中心紛紛呈告急之勢(shì)，最嚴(yán)重的時(shí)候，云南昆明血液中心血液庫(kù)存不足2萬(wàn)毫升，是應(yīng)達(dá)庫(kù)存的1/20。而在北京，各大醫(yī)院“缺血”情況幾年來一直存在，用血量較大的手術(shù)多需患者家屬“互助獻(xiàn)血”。首都獻(xiàn)血服務(wù)網(wǎng)近日滾動(dòng)播出的“血情提示”顯示，A型、B型和AB型3種血型紅細(xì)胞均需“緊急獻(xiàn)血”。

　　血荒意味著存在嚴(yán)重的供應(yīng)不足。上述抽樣調(diào)查中，也只有45.5%的人表示愿意無(wú)償獻(xiàn)血，37.7%的人“不愿意”，16.8%的人表示“不好說”。而從現(xiàn)實(shí)情形看，衛(wèi)生部辦公廳新聞宣傳辦公室主任鄧海華2011年年底提供的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人口獻(xiàn)血率只有8.7‰，低于世界高收入國(guó)家的45.4‰和中等收入國(guó)家的10.1‰，離世界衛(wèi)生組織推薦的10‰也有一定差距。

　　填補(bǔ)差距，人們當(dāng)然首先要靠道德倡導(dǎo)，即義務(wù)獻(xiàn)血。我以為眼下的關(guān)鍵是要倡導(dǎo)公職人員“領(lǐng)銜主獻(xiàn)”，那些吃公家飯的“公家人”，最有理由在無(wú)償獻(xiàn)血中有更多擔(dān)當(dāng)。老是讓學(xué)生、軍人、打工者等充當(dāng)義務(wù)獻(xiàn)血的主力軍，某些人只是坐享其成，時(shí)間久了，就是這些獻(xiàn)血主力軍也會(huì)覺得“這種現(xiàn)象也讓人感到不平衡”，難免使義務(wù)獻(xiàn)血之路越走越窄。同時(shí)要更多地宣傳義務(wù)獻(xiàn)血的科學(xué)知識(shí)，開拓更多更可信更有保障的渠道采血用血等。

　　在道德倡導(dǎo)之外，制度化建設(shè)尤其是走公益性、互惠性道路，仍然是緩解血荒的治本之策。從供血機(jī)制看，要堅(jiān)持走公益化道路。血荒就是信任荒，而這種信任荒正是要靠“看得見”的公益性來恢復(fù)信任。比如，醫(yī)療和供血機(jī)構(gòu)在正常供血成本之外，要讓人“看得見”杜絕了額外牟利；要讓人“看得見”來之不易的血液資源得到了妥當(dāng)保存和使用；還有，供血以讓人“看得見”明確的醫(yī)療用途為指向，認(rèn)急不認(rèn)人。

　　此外，對(duì)現(xiàn)實(shí)中廣泛存在的家屬“互助獻(xiàn)血”的機(jī)制，有必要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。醫(yī)療和供血機(jī)構(gòu)在義務(wù)獻(xiàn)血的道德倡導(dǎo)之外，要開拓更多的互惠補(bǔ)償渠道。比如，對(duì)曾經(jīng)享受輸血救助的家庭，只要條件許可，就應(yīng)動(dòng)員其家庭成員事后對(duì)等獻(xiàn)血，以回饋社會(huì)；在條件成熟時(shí)，亦可嘗試以家庭為單位，建立家庭互惠血庫(kù)，讓家庭成員在自保的前提下，通過互利互惠的渠道報(bào)效社會(huì)。