見義勇為評比不該有傲慢與偏見
近日，有網(wǎng)民在論壇和微博上反映，江西省貴溪市青年潘輝強勇斗持刀歹徒身負重傷后申報見義勇為榮譽稱號，卻因為曾經(jīng)有犯罪前科而被當?shù)叵嚓P部門拒絕。（《南方日報》2月14日）
眾所周知，見義勇為是在國家、社會和人民群眾的利益遭到侵害或者威脅的時候，為了維護正義，不顧個人安危，英勇斗爭的行為。這種行為對事不對人，無論任何人都可以成為見義勇為的英雄。潘輝強為了保護鄰居的生命財產(chǎn)安全，面對持刀歹徒挺身而出并身負重傷，他的行為毫無疑問當屬見義勇為。
不難看出，令當?shù)卣械郊m結的，不是怎樣定義潘輝強的行為，而是能否授予他相應的榮譽。圍繞著這個問題，當?shù)卣块T傳出兩種聲音——貴溪市政法委副書記李卉表示：相關部門不否定潘輝強的見義勇為行為，但因為在見義勇為先進分子的評選過程中，還有事跡更為突出的典型，所以潘輝強沒有被評上。金屯鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長楊西東則表示：潘輝強比較要強，他并不看重錢，而是非常看重榮譽。但有案底我就沒辦法了。
盡管同樣對潘輝強不能獲得見義勇為先進分子表示遺憾，兩種聲音卻實際上充滿了矛盾——“評選過程中還有事跡更為突出的典型”之說，旨在強調經(jīng)費緊張的現(xiàn)狀下表彰是有門檻的，“潘輝強比較要強，他并不看重錢，而是非常看重榮譽”則在否認經(jīng)費緊張影響的同時，突出了潘輝強曾有“案底”的不利影響。無論基于什么樣的考慮，當潘輝強迎著利刃挺身而出，卻無法換回一紙榮譽證書的時候，對其本人而言都是不公平的。
“有案底”確實是一個不那么光彩的經(jīng)歷，但也正因為犯過錯誤，潘輝強才更急于用行動為自己正名，這大概是他“并不看重錢，而是非常看重榮譽”的關鍵所在。然而令他沒有想到的是，連申請見義勇為這樣最基本的權利都會因為曾經(jīng)的“案底”遭到質疑，“重新做人”于他談何容易？從這種角度來看，潘輝強所爭取的不只是一個榮譽稱號，而是一種社會價值的認同。遺憾的是，他至今未能找到令自己滿意的答案。
毋庸諱言，見義勇為基金捉襟見肘的狀況，在很多地區(qū)都不同程度存在。記者了解到，貴溪市2011年評選上的見義勇為先進分子只有兩人，獎金標準是犧牲人員2000元，致殘人員800元。即使如此，還“只能選擇事跡更為突出的表彰”。實際上，越是在物質獎勵捉襟見肘的情況下，精神獎勵就越顯得彌足珍貴，對于潘輝強這樣“并不看重錢”的人來說，尤為如此。因為資金緊張而抬高見義勇為門檻，無異于宣布在物質獎勵難以就位的前提下，精神獎勵因此一同被放棄。
在見義勇為依然屬于“稀缺品質”的當下，見義勇為者的切身遭遇體現(xiàn)著一種社會價值導向，過高的準入門檻對此無疑是一種傷害——無論是基于“案底”的道德潔癖，還是基于受傷害程度的“事跡突出論”，都不免會冷落了眾人心。倡導見義勇為，首先就應當做到榮譽面前人人平等，任何“傲慢與偏見”都注定與這種倡導背道而馳。（趙志疆）
