還有多少“不在市場(chǎng)流通”的天價(jià)商品？

　　18萬(wàn)元西湖龍井頭茶引發(fā)的喧囂塵埃未定，一款名為“大器”的天價(jià)精品茶葉又橫空出世：在近日舉行的在2012信陽(yáng)毛尖春茶開采啟動(dòng)儀式上，有茶葉企業(yè)宣稱要將一款信陽(yáng)毛尖打造成面向公務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)的新“茶奢侈品”，售價(jià)每斤13萬(wàn)元。銷售商表示高端茶系列推出已經(jīng)有兩年，每年產(chǎn)量不超過(guò)10斤，在河南公務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)中很受歡迎。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“天價(jià)茶葉基本不在市場(chǎng)上流通。”（4月7日《京華時(shí)報(bào)》）

　　按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，越是珍貴、稀缺的商品，越應(yīng)該拿到市場(chǎng)上進(jìn)行流通，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)購(gòu)買者的激烈競(jìng)價(jià)，才能實(shí)現(xiàn)賣家收益的最大化。然而，現(xiàn)實(shí)中我們看的，像“大器”毛尖這樣“不在市場(chǎng)流通”的奢侈品比比皆是，此前熱炒的龍井明前茶，大多不就是被高校、部隊(duì)、機(jī)關(guān)內(nèi)部消化的嗎？“國(guó)酒”茅臺(tái)雖說(shuō)走的是市場(chǎng)路線，但誰(shuí)都知道，市面上買賣的不過(guò)是些“茅臺(tái)鎮(zhèn)酒”，每年2、3萬(wàn)噸的真茅臺(tái)基本都進(jìn)了“協(xié)議單位”的庫(kù)房與餐桌。

　　于是問(wèn)題就來(lái)了：從天價(jià)茅臺(tái)到天價(jià)香煙再到天價(jià)茶，這些“有中國(guó)特色”的奢侈品為何能夠“不在市場(chǎng)流通”，即賣出脫離本身價(jià)值的天價(jià)呢？難道僅僅是商家炒作的原因嗎？答案恐怕并非如此。

　　事實(shí)上，如果沒(méi)有公權(quán)力在企業(yè)與市場(chǎng)之間橫插一腳，“協(xié)議單位”怎么能夠獲得優(yōu)先采購(gòu)權(quán)？如果沒(méi)有無(wú)節(jié)制的三公經(jīng)費(fèi)支撐，“只買貴的、不買對(duì)的”畸形公務(wù)消費(fèi)怎么可能長(zhǎng)久，那些奢侈品的價(jià)格又怎么能夠脫離自身價(jià)值，脫離市場(chǎng)承受極限“天天向上”呢？更重要的是，這種權(quán)力越界、公務(wù)吃喝往往與腐敗相依相偎，成為官商利益輸送的潤(rùn)滑劑，所謂“買的不喝、喝的不買”講的大抵就是這個(gè)道理。

　　必須指出的是，公款吃喝、餐桌腐敗推高的不只是煙酒茶葉的價(jià)格，數(shù)據(jù)顯示，在全球范圍內(nèi)，腐敗導(dǎo)致了高達(dá)10%的商業(yè)成本的增加，在發(fā)展中國(guó)家，腐敗使采購(gòu)成本增加了25%。在腐敗風(fēng)氣橫行的市場(chǎng)做生意，相當(dāng)于增加了20%的企業(yè)營(yíng)業(yè)稅。如果說(shuō)天價(jià)煙酒尚遠(yuǎn)離平頭百姓的日常生活，那么“20%營(yíng)業(yè)稅”產(chǎn)生的影響則是普遍而切身的。從此意義上講，遏制公務(wù)領(lǐng)域的天價(jià)消費(fèi)，挖出“不在市場(chǎng)流通”類奢侈品的流通暗渠，不僅僅是個(gè)反腐命題，更是涉及公眾日常生活的民生話題。否則，作為納稅人與消費(fèi)者的公眾勢(shì)必遭受“雙重傷害”。

　　一言以蔽之，如果不對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督，不對(duì)腐敗進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，三公開支得不到明顯遏制，那么“不在市場(chǎng)流通”的天價(jià)商品只會(huì)越來(lái)越多，畢竟，哥喝的不是茶，是面子；姐乘的不是車，是特權(quán)，懂嗎？（王垚烽）