實名制是網絡發展的客觀要求

　　不管你喜歡不喜歡，它還是來到你面前。“它”就是網絡實名制。近期京滬穗深等地試行微博實名制，再次將其推向輿論的風口，利弊之辯頗為激烈。在此背景下，有必要對其前世今生做一番梳理和解析。

　　網絡實名并非心血來潮，而是“10年懷胎”。從2002年有學者建議立法禁止網上匿名，此后中國互聯網協會、工信部、文化部等陸續出臺相關行業標準和法規，對設網站、網吧上網、網游、論壇創建、博客登錄等，逐漸要求實名登記。近年全國兩會，也不斷有人大代表提出網絡實名的立法提案�？梢哉f，從醞釀到部分試行，網絡實名制歷經10年孕育，審慎而循序。

　　其實，網絡實名并非中國獨有。西方國家如德法等國近年都嘗試網絡實名的立法，美國參院數年前審議一項法案，規定有一定讀者的博客須實名注冊。近期，白宮也在考慮推出“網絡空間可信任身份認證”國家戰略�？梢哉f，網絡發達的國家大多都在探索實名舉措。

　　互聯網自問世即佩戴著高度自由和無疆界的標簽，事實上，也正是這一點，令其暴發式成長并迅速融入社會生活。但今天，各國不約而同地嘗試看似帶有明顯“約束”意味的實名制，顯然有其深刻的內在成因。

　　無疑，網絡給人際交流和公眾意見表達提供了極大便利，但匿名假面具下的“化裝舞會”，其弊也愈益顯現。這便是匿名環境的責任意識、社會約束失范，進而演變為誘使犯罪的溫床，諸如盜版、色情、造謠、賭博、詐騙等等，紛紛在“虛擬環境”的掩護下粉墨登場，對社會生活形成了嚴重的干擾，某種程度上已危及社會安全。

　　以網絡謠言為例，日本海嘯后，一個“碘鹽防輻射”的傳言，引發全國許多城市的“搶鹽風波”。稍早些時，“地震謠言”，導致山西多地數百萬人夜半上街“避震”。近日，蘭州市又因“謠鹽惑眾”重現超市搶鹽風潮�？梢哉f，網絡社會毫無約束的自由，其負面作用日益顯現，特別是對分辨力較差的青少年的影響尤甚，許多母親面對網絡給孩子的身心傷害，痛心疾首卻又深感無助。

　　網絡匿名環境下“責任人缺失”和行為失范，已令社會處于尷尬境地。前日《羊城晚報》還報道，日前在穗開庭的兩起“微博名譽侵權案”，法庭上，被告人便不止一次反問原告：“你怎么證明侵權微博是我發的？”

　　互聯網需要自由，但也需要信用；互聯網應該自由，但自由的細胞不能在現實身上裂變為惡性腫瘤。網絡不再是“虛擬世界”，而是對現實生活影響巨大的公共媒體和“輿論場”，對這一屬性，任何國家都不可能給予其所謂的“無限自由”，因而，依法實施實名制，規范管理，強化網絡空間的信用機制，便成為不同國家不約而同的選項。

　　由此而論，實名制并非洪水猛獸，也并非主管部門的臆想之物，它是執政者應對互聯網挑戰，構建網絡社會秩序的嘗試，或者說，它也是網絡社會發展的客觀產物，是網絡這棵參天大樹自身成長結出的果。