應(yīng)以投毒罪嚴(yán)辦毒膠囊制售者

　　用來(lái)維護(hù)身體健康的救命藥，卻包裹在工業(yè)廢料生產(chǎn)的致病膠囊里，“膠囊里的秘密”被媒體曝光之后令人瞠目結(jié)舌，也應(yīng)當(dāng)引發(fā)刮骨療毒式的整改。　

　　盡管只是一粒小小的膠囊，卻暴露出中國(guó)衛(wèi)生安全的痼疾，“禍從口入”的現(xiàn)象已經(jīng)從三聚氰胺牛奶、瘦肉精豬肉等食品領(lǐng)域，蔓延到了涉及民眾生命健康安全的醫(yī)藥行業(yè)。　

　　眼下，國(guó)家藥監(jiān)局和公安部門已經(jīng)介入毒膠囊調(diào)查，相比事發(fā)后的“滅火”，醫(yī)藥行業(yè)迫切需要在這場(chǎng)“三鹿牛奶”式的行業(yè)地震之后重建質(zhì)量監(jiān)管體系。在此次工業(yè)明膠變成膠囊的原料采購(gòu)、生產(chǎn)加工和銷售諸多環(huán)節(jié)中，像金屬鉻這樣并不難測(cè)出的重金屬，在漫長(zhǎng)的膠囊產(chǎn)業(yè)鏈中，竟然沒(méi)有絲毫的監(jiān)測(cè)和抽查。沒(méi)有了強(qiáng)有力的監(jiān)管，即便再完備的法規(guī)條文、再響亮的商業(yè)道德口號(hào)，都阻擋不住企業(yè)逐利的天性。和行業(yè)監(jiān)管近乎空白的弊病相比，醫(yī)藥企業(yè)廉價(jià)的違規(guī)成本更令人吃驚。雖然有《藥典》和相關(guān)藥品管理制度，但約束和懲罰機(jī)制的薄弱，使得毫無(wú)敬畏之心的藥企，肆意突破道德的底線。　

　　除了擔(dān)憂和憤慨，我們要用最大的音量呼喚藥監(jiān)和質(zhì)檢部門，要敢于拿出刮骨療毒的氣魄，像關(guān)停三鹿那樣，將此次違法生產(chǎn)毒膠囊的企業(yè)徹底清除出醫(yī)藥市場(chǎng)，哪怕它是全國(guó)知名的企業(yè)和基地。同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)盡快在醫(yī)藥行業(yè)建立產(chǎn)品黑名單體系和企業(yè)征信系統(tǒng)，對(duì)于違法企業(yè)，一旦進(jìn)入黑名單，不僅要嚴(yán)懲重罰，像此次明知工業(yè)明膠有毒仍然肆無(wú)忌憚應(yīng)用的，更可以犯罪論處。同時(shí)，完善企業(yè)及其負(fù)責(zé)人的征信監(jiān)管，杜絕其改頭換面重出江湖的機(jī)會(huì)。更為重要的是，此次毒膠囊事件涉及地域和范圍甚廣，暴露出在局部利益和GDP增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)下，監(jiān)管部門和地方政府往往欠缺“痛下殺手”的決心和毅力，甚至放任這一“帶毒”產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。　

　　可見(jiàn)，毒膠囊事件需要的，已經(jīng)不僅僅是一次行業(yè)整頓風(fēng)暴，更需要整個(gè)發(fā)展、監(jiān)管體系的頂層設(shè)計(jì)。比如此次毒膠囊事件后，同類藥品在通過(guò)藥監(jiān)局審批允許面市后，能否像建筑工程那樣實(shí)行終身問(wèn)責(zé)，以免監(jiān)管部門在任期內(nèi)不作為或遮掩問(wèn)題，而任期結(jié)束問(wèn)題暴露之后卻又查不到責(zé)任人。對(duì)于這種極端惡劣的公共安全事件，除了行政部門的監(jiān)管，司法部門是否應(yīng)該以投毒罪嚴(yán)辦，以增加對(duì)不法分子的威懾力。目前，涉及毒膠囊的9家藥企無(wú)一出面道歉，也從一個(gè)側(cè)面印證，對(duì)于資本雄厚的企業(yè)來(lái)說(shuō)，目前的監(jiān)管和處罰力度根本不足以引發(fā)痛感。面對(duì)幾近失控的食品藥品安全問(wèn)題，政府部門應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，以更加有效的手段處理問(wèn)題，而不該墨守成規(guī)。　

　　只有最終通過(guò)制度設(shè)計(jì)，將藥品的公共利益置于商業(yè)利益之上，廣大民眾才有希望生活在一個(gè)沒(méi)有“秘密”的市場(chǎng)環(huán)境中。