“反芻”“美女稅”

　　前些日子，某高級(jí)研究員在博文中稱(chēng)：中國(guó)最大的戰(zhàn)略資源，不是石油，不是稀土，而是青年女性。為保護(hù)青年女性這種戰(zhàn)略資源，建議國(guó)家逐步征收“美女稅”。該文僅在鳳凰網(wǎng)上就被40多萬(wàn)網(wǎng)友瀏覽，經(jīng)媒體傳播后，引起了更多人的“圍觀”。

　　盡管提出“美女稅”有些“搞笑”，盡管這個(gè)話(huà)題似乎也已淡化，但在“搞笑”和淡化的背后，這個(gè)問(wèn)題的“邊際效應(yīng)”仍然隱含其中。

　　首先，美女的確是資源。“一顧傾人城，再顧傾人國(guó)。”“美人效應(yīng)”古已有之。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，美女更是演變成了吸引眼球的“美女經(jīng)濟(jì)”。當(dāng)然，美女對(duì)社會(huì)的“貢獻(xiàn)”也不可小覷。為了得到美女的青睞，男人們像孔雀一樣，各盡所能地去展示自己的漂亮羽毛，間接地起到了推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的作用。只要不是像“女體盛”、“女大學(xué)生陪侍”一樣，打著“美女”旗號(hào)行色情和低級(jí)趣味之實(shí)，“美女”就是“生產(chǎn)力”，美麗資源成為排在智力資源和體力資源的第三大資源。在社會(huì)上，美女比相貌一般的女人有著更多的機(jī)會(huì)，收入也較高。國(guó)外超級(jí)名模辛迪、希弗、納奧米月薪2.5萬(wàn)美元、出場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)美金，高出同一級(jí)別男模的10倍。

　　只是——只是即便有“資源稅”一說(shuō)，其征收對(duì)象，也是自然的“物”而不是人，征收“美女稅”，有將人物化和商品化的嫌疑。再說(shuō)，誰(shuí)來(lái)制定“美女”標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)什么制定“美女”標(biāo)準(zhǔn)？國(guó)際審美還是國(guó)內(nèi)審美？美麗包括什么？臉蛋、身材、年齡、風(fēng)韻、氣質(zhì)、才華？……如此令人智障的活兒，稅務(wù)部門(mén)恐難獨(dú)自拿下。而且，這種資源不可過(guò)度“開(kāi)發(fā)”，其作用也不能無(wú)限夸大，需要規(guī)則的約束。否則，將女人完全物化，是很可怕的事情，對(duì)社會(huì)而言，就真成了“紅顏禍水”了！

　　其次，青年女性這種資源的確在流失。雖然一直沒(méi)有官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但就人們的直感而言，確實(shí)有不少女性走出了國(guó)門(mén)，而且有不少成為“他人婦”。

　　只是——只是“人往高處走，水往低處流”是最自然不過(guò)的事情。你要一個(gè)在“潛規(guī)則”橫行的娛樂(lè)圈中無(wú)法“混”的“美女”，不被“逆淘汰”到國(guó)外，沒(méi)有道理吧？你要一個(gè)在國(guó)內(nèi)找不到工作的女大學(xué)生，不去想在國(guó)外謀生，不客觀吧？你要一個(gè)在學(xué)術(shù)界靠努力無(wú)法取得“科研經(jīng)費(fèi)”的女學(xué)者，放棄在有條件的地方發(fā)展，也太苛刻了吧？有這些不太樂(lè)觀的客觀因素存在，即便使用稅收，恐怕也難以擋住一些女人“流失”的腳步。

　　走筆至此，想起“豬兒不出圈”的故事。

　　下鄉(xiāng)時(shí)，村里的姑娘大都不嫁本村人，而以嫁到高店村為榮；因?yàn)楦鞣矫鏃l件差，外村姑娘也不愿找村里的小伙兒。村干部急了，號(hào)召全村人共同努力，改善村里的條件，爭(zhēng)取“豬兒不出圈”。幾年之后，那里不但做到了“豬兒不出圈”，甚至還引來(lái)了高店的“金鳳凰”。

　　例子雖然粗陋了一些，可道理很簡(jiǎn)單。當(dāng)然，隨著社會(huì)的迅猛發(fā)展，在溫飽得到保證之后，社會(huì)因素就會(huì)上升為女人們關(guān)注的重要因素。因?yàn)樵谂�人本能的潛意識(shí)中，除了考慮自身的發(fā)展，還會(huì)考慮后代的生存問(wèn)題。

　　留住“美女”，留住優(yōu)秀的女人，著眼點(diǎn)應(yīng)放在完善我們內(nèi)部的硬環(huán)境和軟環(huán)境上，因?yàn)椋�表面是“幺蛾子”的“美女稅”后面，是關(guān)系到男人，也是關(guān)系到民族的大問(wèn)題。

　　“美女稅”不宜征收，但“美女稅”背后的問(wèn)題不容忽視。