城管給小商販下跪的糾結(jié)

　　5月1日晚7點(diǎn)半左右，在濟(jì)南大明湖東門，當(dāng)城管要扣留一名占道經(jīng)營(yíng)的年輕女商販的經(jīng)營(yíng)物品時(shí)，雙方爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)。女商販抱著孩子給城管下跪，見(jiàn)狀，城管人員也向女商販跪了下去。這名城管表示，小販給自己下跪，自己承受不起，只能下跪還禮。(《齊魯晚報(bào)》5月6日)

　　在城管形象嚴(yán)重不佳的大背景下，“下跪還禮”無(wú)疑為這個(gè)群體挽回了一些顏面——城管也不都是“妖魔鬼怪”，總還有一些人懂得尊重那些人之為人的底線價(jià)值。事實(shí)上，即便對(duì)于一個(gè)十惡不赦的惡魔，法律也還要盡可能保障其基本人權(quán)，讓其擁有最基本的體面和尊嚴(yán)。更何況，面對(duì)一個(gè)僅僅是迫于生計(jì)而占道經(jīng)營(yíng)的女商販，抱著孩子行下跪懇求之國(guó)人大禮，這換成誰(shuí)，都會(huì)覺(jué)得情何以堪。

　　人非草木，孰能無(wú)情？“下跪還禮”說(shuō)明——正如許多調(diào)查所顯示過(guò)的那樣——即便是為很多普通人所不齒的城管，甚至那些實(shí)施暴力執(zhí)法的城管，也并非沒(méi)有任何惻隱之心的“妖魔鬼怪”，而是和你、我一樣有血有肉、有情有義的普通人。最典型的例證就是，2005年發(fā)生在北京的小販崔英杰刺死城管副隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)事件，后經(jīng)媒體還原，施害者和受害者都是制度的楷模，殺人者崔英杰不僅上學(xué)時(shí)品學(xué)兼優(yōu)，在部隊(duì)時(shí)還是優(yōu)秀戰(zhàn)士。

　　這么多在日常生活中可以稱得上有情有義的好人，一旦進(jìn)入城管關(guān)系就變得薄情寡義甚至窮兇極惡，承受個(gè)體不能承受之重，這說(shuō)明無(wú)論是暴力抗法的商販，還是冷酷無(wú)情的城管隊(duì)員，其人性中“惡”的成分，并非與生俱來(lái)的“人之初，性本惡”，而是城管執(zhí)法的理念存在偏差，這正如一位城管隊(duì)員所言，“是惡法讓好人相殘”！

　　城管的執(zhí)法理念，甚至絕大多數(shù)城管隊(duì)員都不認(rèn)可。武漢市江岸區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)的一次隊(duì)員心理調(diào)查顯示，八成以上隊(duì)員認(rèn)為自己的職業(yè)缺乏社會(huì)認(rèn)同，感到心理壓力巨大，甚至向陌生人刻意隱瞞自己的職業(yè)。同樣是武漢市一名10歲的小學(xué)生，之前一直以父親為豪，有一天突然語(yǔ)氣堅(jiān)定地說(shuō)，“長(zhǎng)大了死活也不會(huì)當(dāng)城管”，原來(lái)“爸爸是城管，同學(xué)們都瞧不起我”。

　　沒(méi)有誰(shuí)是天生的暴戾之徒，聲名狼藉的城管不是，為稻粱謀的小商小販更不是，雖然他們表現(xiàn)出的暴戾有時(shí)讓人驚訝得說(shuō)不出話來(lái)。作為被執(zhí)法對(duì)象的商販，一般不會(huì)故意為光鮮亮麗的城市“抹黑”，只是生計(jì)所迫而不得不如此；作為執(zhí)法者，嚴(yán)格執(zhí)法也是城管隊(duì)員謀求生計(jì)的手段。雖然城管“下跪還禮”的惻隱之心讓人感慨萬(wàn)千，可一旦脫離下跪的場(chǎng)景，其還要履行清理占道經(jīng)營(yíng)小販的執(zhí)法職責(zé)。

　　當(dāng)越來(lái)越多城管都無(wú)法承受執(zhí)法過(guò)程中的“感情煎熬”，制度的無(wú)動(dòng)于衷就會(huì)讓人更為寒心。如果刻意追求整潔無(wú)暇的城市管理理念不變，“除惡務(wù)盡”的思維模式，會(huì)讓同屬弱者的城管執(zhí)法隊(duì)員和商販成為互相傷害的對(duì)手：城管為了完成一個(gè)近乎不可能完成的治理任務(wù)，很多時(shí)候不得不靠傷害商販來(lái)實(shí)現(xiàn)；而商販要維持自己基本的生存權(quán)，很多時(shí)候在被逼無(wú)奈之下只能選擇暴力抗法。