北大否認院長奸淫莫如交司法證偽
微博實名認證賬戶“鄒恒甫”日前爆料：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫，北大教授系主任也不例外……北大淫棍太多�！毕⒁l網友轉發狂潮。北大新聞發言人蔣朗朗隨后表示絕無此事，鄒恒甫說話“極端不負責任，讓人匪夷所思”�！安恢榔渚有暮卧凇保耙苍S對幾年前北大沒有繼續聘任他而有所想法”。蔣朗朗稱，北大將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利。（8月22日《北京晨報》）
“北大院長奸淫女服務員”，注定是爆炸性消息。一時間轉發6萬余條，評論超過1.4萬條，并不讓人意外。讓人意外的只是，與北大校方回應“絕無此事”相反，絕大多數網友寧可信其有，“無風不起浪”。鄒教授既然實名，所列應該不假。
不能責怪網友不理性，人云亦云。怪只怪，近些年來某些教授聲譽日下。如北大教授“王學明”誘騙比自己小26歲的高中生小麗，將其奸淫長達兩年之久，最終被清出教師隊伍。某法學教授包養情婦被告上法庭，最終被刺致死。這些年類似罪案數不勝數，就很難說是一粒老鼠屎壞了一鍋湯�，F任復旦大學校長的楊玉良此前就直稱中國大學精神虛脫，批評教授“才子加流氓”“才子加帝王氣”，會貽害科學貽害社會。
當然，清者自清，濁者自濁。鄒恒甫的爆料是否屬實？是否如校方回應真的“絕無此事”？都需要以事實說話，更需權威機構證偽或證實。作為新中國成立以來中國第一個哈佛經濟學博士，現為世界銀行研究部終身高級經濟學家，鄒顯然非“極端不負責任”的人，理當知道“用事實說話”，誣陷與誹謗當受法律制裁�？伤系恼鎮�，仍然只能“用事實說話”，而不能以“居心如何”衡量，不能以“幾年前北大沒有繼續聘任他而有所想法”作否認的依據。
我贊成“將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利”之校方立場。然，對于“詆毀或誹謗”僅靠否認回應，打嘴仗顯然不能服人。沒有一個人可以做自己的判官，作為當事者的北大，同樣不能自證清白。如果堅信自己被詆毀或誹謗，堅信自己的院長和系主任們清白無辜，眼瞅著名譽被污損蒙羞辱，唯一可取的辦法就是及時訴諸法律，交由警方立案調查，然后經法庭辯訴去偽存真，給出公正的判決，以還原自己的清白。
