網絡名人爆粗口，自以為很酷？

　　8月29日《廣州日報》的報道稱，近日，武漢大學博導教授、輿情專家沈陽的團隊用軟件抓取了2010年1月至2012年8月250個網絡名人的微博1624783條，同時選擇了4個常用罵人詞語，共得到臟話微博6246條——“臟話率大于千分之三點八，明顯高于一般網友。”一些網友認為這恰恰說明“人的素養與名望不成正比”，一些網友認為這與素質無關。

　　這樣的調查結果絕非危言聳聽。早先就有媒體總結截圖為證：那英曾在微博里發出“別tm以為我濫用交警特權！幾條馬路都管制！”小S曾在微博里寫道“一點屁用也沒有�！弊罾兹说囊獙俦贝蠼淌诳讘c東的一條“經典”微博：“《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態度很和氣，語言很陰險�？缀蜕袛蒯斀罔F答復了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”如此大言不慚地轉述自己的粗口，實在讓人大跌眼鏡。

　　在網絡的意見場上，公說公有理，婆說婆有理，大家都忙著宣揚和兜售各自觀點，而網絡名人們作為人際傳播網絡中經常為他人提供信息，同時對他人施加影響的活躍分子，其給出的觀點往往被認為更加權威，因而時常被當作意見標桿，潛移默化地引導著輿論發展的進程，甚至在跟帖附和者的不斷參與下形成龐大的意見場。很多網絡名人具備較高的社會地位和關注度，是各領域的佼佼者，甚至是名噪一時的大紅人。

　　由于名人效應，名人微博的爆炸效應和影響力大得驚人，有時即便是尋常的觀點，一經名人發布，也變得異常有含金量起來，難怪有網友調侃：“我們上微博，叫圍觀；馮小剛上微博，叫生產力�！�

　　可掌握了“生產力”的網絡名人們，咋就那么容易發飆罵人呢？是想以此刺激公眾神經博取眼球？還是純粹想在眾目睽睽下擺威風？或是被相關利益集團操縱的結果？再或者用有技巧的臟話來搶占道德制高點？

　　世界變化快，人心壓力大。有點小情緒在所難免，情緒失控也無法事先預料，但總得分個場合不是？對于社會上有爭議的事，網絡名人挺身而出，搖旗吶喊，自是有道義擔當的表現，可一旦超出理性的尺度，動不動就爆粗口，無疑讓意見的引領功虧一簣，本該有的公共責任也因此泯滅殆盡，剩下的只有公眾的鄙夷和冷漠。

　　此外，一些名人對于自己一畝三分地上的那些雞毛蒜皮的小事兒，不厭其煩地曬來曬去、牢騷滿腹也就算了，還時不時用不干凈的字眼兒污染公眾視覺，當真以為大家都那么有興趣嗎？

　　這里，筆者想以一介不加V的草民身份，@一下諸位集萬千粉絲寵愛于一身的網絡名人：您當然有權嬉笑怒罵、在網絡空間里指點江山激揚文字，可宣泄也要有個最起碼的底線不是？在微博的“個人通訊社”里，您起碼也維護下聲譽，顧及下口碑，對得起公眾膜拜，也對得起社會責任，退一步說，起碼也要對得起自己那張來之不易的大“紅”臉吧？