出租車(chē)上小電視何時(shí)不傷人

　　出租車(chē)?yán)懋?dāng)安全第一，不能任由廣告商跑馬圈地。

　　一則“頭撞出租車(chē)小電視去世”的微博引發(fā)熱議。微博稱(chēng)，近日的一天清晨5時(shí)許，上海沈先生和妻子乘坐的出租車(chē)與前方一輛轎車(chē)發(fā)生碰撞。事故中，沈先生頭部受創(chuàng)，不幸身亡，而他面前的廣告屏被指是“元兇”（據(jù)11月2日《新聞晚報(bào)》）。

　　出租車(chē)上裝小電視、雜志架等廣告裝置，時(shí)下在不少城市十分流行。但其實(shí)，只要稍微細(xì)心點(diǎn)就能發(fā)現(xiàn)，小電視易碎的玻璃屏幕，雜志架突出的棱角，在狹小的車(chē)內(nèi)空間里，蘊(yùn)藏著潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，可以說(shuō)，上海沈先生的悲劇，絕非偶然。記者調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，在出租車(chē)“小電視”面前碰得頭破血流的人，不在少數(shù)，如男高音歌唱家魏松就因類(lèi)似事故，導(dǎo)致面部及口唇部嚴(yán)重受損。

　　那么，人們不免疑問(wèn)，出租車(chē)“小電視”又是如何裝上的？

　　出租車(chē)內(nèi)部加裝一些非必須的裝置，不是不可以，倫敦、紐約的出租車(chē)都有電視裝置。但安裝之前，首先要進(jìn)行全面的評(píng)估，包括對(duì)于位置、材料，硬度等方面進(jìn)行鑒定，確定其在特定環(huán)境下是否可能對(duì)乘客造成傷害，尤其是對(duì)兒童、孕婦、殘疾人等弱勢(shì)人群、是否存在不利影響；安裝電路安全是否能保證，避免火災(zāi)事故等等。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行周密的論證，設(shè)計(jì)一個(gè)安全可靠的安裝方式，確保萬(wàn)無(wú)一失。在中國(guó)，大部分乘客都沒(méi)有系安全帶的習(xí)慣，所以，這樣的評(píng)估更需要嚴(yán)格而審慎。

　　出租車(chē)作為一種公共交通工具，理當(dāng)安全第一。作為主管部門(mén)和出租車(chē)運(yùn)營(yíng)公司，不能只看到眼前的經(jīng)濟(jì)利益，任由廣告商跑馬圈地。

　　面對(duì)沈先生的悲劇，希望有關(guān)部門(mén)能有所行動(dòng)，全面調(diào)查出租車(chē)廣告裝置造成的事故情況，重新評(píng)估廣告裝置的安全風(fēng)險(xiǎn)。如果可以通過(guò)改進(jìn)設(shè)備、材料、安裝方式等辦法，規(guī)避現(xiàn)有的安全風(fēng)險(xiǎn)，那就盡快推動(dòng)出租車(chē)廣告裝置的全面整改。如果目前還不能找到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的有效辦法，那么本著對(duì)乘客生命安全負(fù)責(zé)，這些廣告裝置還是別裝為妙。