風(fēng)險(xiǎn)與利益的斟酌 異化了救死扶傷的本能

　　12月15日中午，江蘇鹽城市一對(duì)母子遭遇車(chē)禍，母親當(dāng)場(chǎng)身亡，男嬰被送醫(yī)院搶救。而醫(yī)院醫(yī)生以先掛號(hào)為由，拒絕對(duì)傷者施行急救措施，當(dāng)家屬央求醫(yī)院轉(zhuǎn)院搶救時(shí)同樣遭到拒絕。目擊者稱(chēng)，直至嬰兒死亡，也未見(jiàn)醫(yī)生實(shí)施救助或出動(dòng)120急救車(chē)。(12月19日人民網(wǎng))

　　一個(gè)嬰孩遭遇車(chē)禍，緊急搶救本是醫(yī)院的義務(wù)，但醫(yī)院卻以掛號(hào)等為由拒絕了。拒絕的果斷比對(duì)生命的敬畏更強(qiáng)烈而迅速，這是可怕的。

　　醫(yī)院或許真的有自己的難處，如設(shè)備不完善、醫(yī)療技術(shù)不夠好等等，但這些不足以讓它拋棄一個(gè)正在與死神賽跑的病人，只要是將救人當(dāng)做使命的醫(yī)生斷然不會(huì)放棄對(duì)病人的搶救，何況遭遇車(chē)禍的嬰孩需要的是那么迫切的生死急救。當(dāng)醫(yī)院拒救生命的案例不止一次出現(xiàn)時(shí)，我們必須思考的是，冷漠背后，醫(yī)院在進(jìn)行著怎樣的考量？這才是應(yīng)該深入關(guān)注的地方，它關(guān)乎醫(yī)生的倫理和醫(yī)院的底線。

　　很顯然，掛號(hào)手續(xù)只是一個(gè)借口，而真正起到?jīng)Q定作用的是醫(yī)院對(duì)待生命的態(tài)度。救人是醫(yī)院的職能，本來(lái)不應(yīng)該考慮的救與不救的問(wèn)題，在風(fēng)險(xiǎn)和利益斟酌面前，才變成了哈姆雷特式的“生存還是毀滅，這是個(gè)問(wèn)題”的糾結(jié)之問(wèn)，才會(huì)對(duì)嬰孩親屬的跪地呼喚視而不見(jiàn)。

　　除了救人，如今醫(yī)院要考慮的事情太多了，有醫(yī)鬧陰影，有患者交不起醫(yī)療費(fèi)進(jìn)而給醫(yī)院造成經(jīng)濟(jì)損失的壓力，有想救卻又怕救不了的恐慌……總之，醫(yī)療改革的不完善和醫(yī)患之間的長(zhǎng)期矛盾，讓醫(yī)生難以找到自身的角色歸屬。一次次的醫(yī)患糾紛，也不斷地摧殘著醫(yī)患之間的彼此信任。

　　必須去問(wèn)責(zé)那些拒救生命的醫(yī)院和醫(yī)生，而在深處，整體角色異化后才有個(gè)體失去信仰的恐怖蛻變。要杜絕類(lèi)似悲劇再次發(fā)生，重要的是，推進(jìn)醫(yī)療改革，重塑醫(yī)生的職業(yè)定位，重建醫(yī)患之間的彼此信任，回歸醫(yī)療行業(yè)的公益屬性，讓醫(yī)院和醫(yī)生面對(duì)求助的生命，不再去糾結(jié)那一千個(gè)拒絕的理由，而只為一個(gè)救死扶傷的信念就果斷張開(kāi)天使的潔白翅膀。