“哄搶農(nóng)民工錢”拷問市民文明程度
到上海務(wù)工的秦先生把他和父親一年積攢的17600元現(xiàn)金塞在牛仔褲后兜里，不小心掉出。正好一陣風(fēng)刮過，他的錢飛散開，幾十秒內(nèi)就被路人“撿拾”干凈。秦先生當(dāng)場(chǎng)只保住了3700元，此后，他又收到別人送回的2700元，但仍有11200元不見蹤影。
這是一個(gè)冷酷的瞬間——秦先生跪在地上求路人不要搶，那是他辛苦一年的血汗錢，是準(zhǔn)備回家過年的錢，但是似乎沒人聽得到他的哀告。
我們已經(jīng)不能再用道德失范這樣的詞語評(píng)價(jià)那一刻的上海。在那一刻，整座城市的溫度是冰點(diǎn)，感受到寒冷的不僅是秦先生。
好在事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。在網(wǎng)絡(luò)上、微博上，人們對(duì)冷漠的路人給予了全面的抨擊。上海媒體人宣克炅的微博說：“誰看到這位農(nóng)民工兄弟的悲愴都會(huì)心酸，已經(jīng)超過15位博友愿意資助現(xiàn)金幫他過年，甚至還有撿錢的人愿意通過我?guī)退�錢。”次日上午，微博打拐發(fā)起人薛蠻子的微博表示，已有300多人愿意捐助秦先生，“上海是有溫度、氣度和厚度的”。同時(shí)，秦先生也表示，如果他收到的捐助超過了他丟失的錢數(shù)，他會(huì)想辦法去幫助更需要的人。
似乎可以松一口氣了。“上海是有溫度、氣度和厚度的”，但我們?nèi)圆荒芡浤且豢掏腹堑暮洹Ｉ虾Ｊ侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、最注重文化建設(shè)的現(xiàn)代化城市之一，它的很多指標(biāo)令其他地區(qū)難以比肩。搶錢的人雖是極小的一部分，并不能代表上海市民整體，但在這里發(fā)生這樣的事仍讓人心痛。那一刻蜂擁而來的路人，撿到的是錢，丟掉的是良心。這些市民用腳踩住風(fēng)中翻舞的百元大鈔，也踐踏著城市的榮譽(yù)，甚至越過了地域的界限，拷問著今日中國(guó)的內(nèi)心深處。我們?cè)谙?00多位表達(dá)了捐助意愿的上海市民表示敬意的同時(shí)，更加感到道德建設(shè)的迫切與必要。
一段時(shí)間以來，對(duì)道德是否滑坡的討論曾引起廣泛關(guān)注。從這次事件可以看出，對(duì)社會(huì)道德水準(zhǔn)的簡(jiǎn)單判斷往往是偏頗的，不可能覆蓋整個(gè)社會(huì)層面。一個(gè)以冰冷開始的故事，可能帶來一個(gè)有溫度、氣度和厚度的結(jié)尾，這是對(duì)當(dāng)今社會(huì)道德水平最為精準(zhǔn)的闡釋。但不可否認(rèn)的是，這個(gè)故事本身不該發(fā)生。
道德建設(shè)需要前瞻，道德領(lǐng)域必須構(gòu)建高地，才可能平衡、抵消負(fù)面的力量，拉動(dòng)社會(huì)整體前進(jìn)。因此，我們必須反思我們的文化脈絡(luò)，在消費(fèi)、搞笑、利益崇拜之外，應(yīng)該有更主流、更宏大的聲音，講清我們的責(zé)任和義務(wù)，指出我們前進(jìn)的方向。
當(dāng)然，不必奢望人人都站在道德的制高點(diǎn)上，但由每個(gè)個(gè)體組成的社會(huì)道德底線必須筑牢。城市的文明程度體現(xiàn)于每一個(gè)市民的行為，底線的抬升才能形成完整的高地，才能避免不該發(fā)生的事情發(fā)生。（蔡 闖）
