“不進(jìn)腰包”決非“免責(zé)牌”

　　無(wú)論揮霍了多少公帑，不管造成了多大損失，只要輕輕的一句“我又沒(méi)有裝進(jìn)自己的腰包”，于是，當(dāng)事者理直氣壯，儼然以“清白者”自居，一些監(jiān)管者也常常以此作為不再深究與輕打板子的理由……發(fā)生在人們身邊的種種“不進(jìn)腰包的腐敗”，日益引起百姓不滿和代表委員的關(guān)注。及時(shí)劃定紅線、堅(jiān)決打擊種種“不進(jìn)腰包的腐敗”成為輿論的普遍呼聲。

　　和明目張膽的貪腐相比，各類“不進(jìn)腰包的腐敗”現(xiàn)象更加普遍：或肆意揮霍公款大吃大喝，一餐飯動(dòng)輒成千上萬(wàn)元；或堂而皇之接受邀請(qǐng)，去會(huì)所享受，去高爾夫球場(chǎng)揮桿；或違規(guī)濫發(fā)福利，大搞“利益均沾”；或暗渡陳倉(cāng)，謀劃“期權(quán)腐敗”，事過(guò)境遷再來(lái)兌現(xiàn)……林林總總的行徑，雖然外衣不同，說(shuō)辭各異，但均以“不進(jìn)腰包”為幌子，以權(quán)謀私的本質(zhì)不變，損公肥私的特征相同。

　　以“不進(jìn)腰包”為遮蔽的腐敗行為，其危害絲毫不亞于公然的貪腐。不僅造成國(guó)家資金巨額浪費(fèi)，使奢靡風(fēng)氣蔓延，更敗壞了黨和政府的形象。與“赤裸裸”的貪污受賄相比，滋生于“灰色地帶”的各式腐敗，在一定程度上，社會(huì)影響更為惡劣。

　　“不進(jìn)腰包的腐敗”之所以屢屢發(fā)生，源自于一些干部的認(rèn)識(shí)偏差。他們有的抱著“吃喝玩樂(lè)無(wú)所謂，不進(jìn)腰包不犯罪”的心態(tài)，認(rèn)為只要不公然受賄就無(wú)關(guān)緊要，算不上違法犯罪；有的存在“有權(quán)時(shí)不享受，過(guò)期就作廢”觀念……種種“畸形”思想，帶來(lái)的是職務(wù)行為與個(gè)人生活界限模糊，權(quán)力觀與價(jià)值觀“走形”。久而久之，難免墜入腐化墮落的深淵。

　　一些代表委員指出，對(duì)于貪污、瀆職行為，相關(guān)部門均設(shè)置有“高壓線”，制定了明確標(biāo)準(zhǔn)和完善機(jī)制予以界定查處，然而對(duì)于各種“隱性腐敗”行為，往往因缺乏嚴(yán)格的“紅線界定”，難免存在執(zhí)行上失之于寬、失之于軟的情況，客觀上給了一些“不進(jìn)腰包的腐敗者”逃避懲罰的機(jī)會(huì)。

　　公生明，廉生威。堅(jiān)決遏制和打擊“不進(jìn)腰包的腐敗”，是形勢(shì)的需要，公眾的呼聲。重要的是，應(yīng)及時(shí)果斷地完善制度體系，加大查處懲治力度，讓動(dòng)歪心思的官員無(wú)縫可鉆，營(yíng)造風(fēng)清氣正的官場(chǎng)生態(tài)。