“紅豆局長”為何敢瞪眼說瞎話

　　日前，河北滄縣宣傳部門證實，近期遭輿論炮轟的“紅豆局長”鄧連軍已被免職。前不久，滄縣張官屯小朱莊村的鐵紅色井水引發(fā)恐慌，身為滄縣環(huán)保局局長的鄧連軍曾以“水煮小紅豆”的比喻辯解，并稱“紅色的水不等于不達標的水”。對此，中國工程院院士、中國水科院水資源所所長王浩認為鄧是“瞪著眼說瞎話”。

　　用“瞪著眼說瞎話”評價鄧連軍，確實非常恰切。媒體報道稱，小朱莊村是典型的“癌癥村”，在當(dāng)?shù)赝趥�30厘米的坑，很快就有紅色絮狀物從泥土中滲出來。見此情形，即使沒有任何專業(yè)鑒別能力的人，也會懷疑村里的地下水出了問題，環(huán)保局長對此豈能不知情？

　　“紅豆局長”為何敢于“瞪著眼說瞎話”？首要原因在于，有個別地方官員平時說慣了“瞎話”，養(yǎng)成了“滿嘴胡言”的習(xí)慣。據(jù)媒體報道，曾有小朱莊村村民拿著污染水樣找人檢測，發(fā)現(xiàn)水中含有硝基苯、苯胺等化工用原料殘留。但村民將情況反映給地方政府，卻被告知水質(zhì)達標，相關(guān)企業(yè)也每年都能順利通過環(huán)保部門的年檢。平時說慣了“瞎話”，在接受媒體采訪時口出“雷語”也并不奇怪。

　　進一步分析，地方官員敢“瞪著眼說瞎話”，還因為“說瞎話”的成本很低。在扭曲的官場生態(tài)中，“瞎話”有可能成為“官場普通話”，置身其中的地方官員，很容易在官場醬缸中被染色。一般情況下，官員任免不由民眾決定，用“瞎話”糊弄民眾一般不會影響官員的政績和考核，很少有人需要為“說瞎話”買單。缺少責(zé)任追究機制，“說瞎話”就會成為一種“官場病”。

　　有人認為，“瞪著眼說瞎話”的環(huán)保局長被免職是輿論監(jiān)督的勝利，這種說法不無道理。但是，一個環(huán)保局長坐視地方污染多年都未被問責(zé)，接受媒體采訪時說了一句“雷語”卻被迅速免職，這種“勝利”多少帶有一些僥幸和諷刺的意味。更何況，從以往的案例來看，免職是分量很輕的問責(zé)手段，甚至被當(dāng)作“給輿論降溫”的手段，免去鄧的職務(wù)，會不會是“保護式問責(zé)”？

　　“瞎話”橫飛，既敗壞了官場風(fēng)氣，也損害了政府公信力，能夠問責(zé)“紅豆局長”當(dāng)然比漠視民意要好，但對于紅色井水事件的處理不能止于免職。小朱莊村真實的水質(zhì)狀況如何，污染源頭何在，已經(jīng)造成的健康和財產(chǎn)損失如何彌補，污染肆虐背后是否有政府部門失職瀆職行為，這些問題都需要盡快給出答案。否則，即便免了“紅豆局長”的職，小朱莊村村民的飲用水安全仍將難以得到保障。

　　“治污先治官”，確保飲水安全應(yīng)該是建設(shè)“美麗中國”的起點。如何確保飲水安全，底線要求是地方官員和環(huán)保部門能夠正視環(huán)保問題，正視民眾的環(huán)保訴求。吸取“紅豆局長”的教訓(xùn)，別用“瞎話”糊弄百姓，將真實的環(huán)保數(shù)據(jù)公之于眾，以誠意和決心推動污染治理和環(huán)境改善，才是地方環(huán)保部門應(yīng)有的態(tài)度。