輕信輕疑的矛盾體背后是彌漫的輕浮

　　新媒體和社交平臺(tái)帶來(lái)了信息傳播的迅速和多元，也帶來(lái)了泛濫成災(zāi)的假新聞，繼“深圳最美女孩”假新聞后，最新一條流傳甚廣的假新聞是“乞丐流浪9年獲700萬(wàn)財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償”。報(bào)道稱：2004年7月，家境貧寒的溫州男子朱景從家里出發(fā)，因?yàn)榻?jīng)商連連虧本，9年來(lái)風(fēng)餐露宿乞討流浪。今年3月流浪回到家鄉(xiāng)時(shí)，哥哥告訴失蹤9年的弟弟，前幾年家鄉(xiāng)搞城中村開(kāi)發(fā)，他已獲得700余萬(wàn)元的土地補(bǔ)償金。后被證實(shí)為一條假新聞。

　　這條假新聞所以影響深遠(yuǎn)，跟“深圳最美女孩”那條一樣，主要是很多媒體都“中招”了，因?yàn)榻?jīng)歷非常傳奇，不僅網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)瘋了，很多一向比較謹(jǐn)慎的傳統(tǒng)媒體也轉(zhuǎn)載了這條新聞。假新聞雖然離奇，但它太符合媒體編輯的獵奇需求，加上轉(zhuǎn)載者眾，從眾和扎堆效應(yīng)下，無(wú)法抵制眼球誘惑的編輯們就失去了“核實(shí)信源”并“審慎把關(guān)”的媒介品質(zhì)，集體去消費(fèi)這條讓他們亢奮的報(bào)道。集體消費(fèi)的結(jié)果就是集體蒙羞。

　　其實(shí)，越是面對(duì)這種傳奇的消息，越需要審慎的判斷，避免被“離奇”的魔彈所擊中。這條新聞，只要稍有點(diǎn)兒懷疑精神，就能夠分辨出真假。正如當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)人士接受采訪時(shí)透露：由于人多地少，當(dāng)?shù)匾粦艏彝ブ荒芊值?畝地左右，被征用的話，1畝地能拿到20來(lái)萬(wàn)元。網(wǎng)上傳的700萬(wàn)元相當(dāng)于征用35畝地，這差不多是一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的土地面積，怎么可能呢？可是，沉浸于傳奇故事消費(fèi)快感中的人，是沒(méi)有思考能力的，也沒(méi)有耐心去分析，輕易就被假新聞牽著鼻子走了。

　　這個(gè)輿論空間存在著一種看起來(lái)似乎很矛盾的現(xiàn)象，公眾一方面很輕信，面對(duì)一個(gè)明顯不合常理、漏洞百出的信息，缺乏基本的懷疑精神，輕易就相信一條符合自己想像、期待和立場(chǎng)的新聞。另一方面卻又很輕疑，面對(duì)一條事實(shí)確鑿、并無(wú)疑點(diǎn)的信息，總是不相信，盲目地懷疑一切，對(duì)不符合自己想像、期待和立場(chǎng)的事，都習(xí)慣用“陰謀論”的思維去猜測(cè)，無(wú)證據(jù)、無(wú)原則、無(wú)理由地懷疑——無(wú)論你說(shuō)什么，就是不相信你。

　　輕易相信，又輕易懷疑，看似對(duì)立和矛盾，其實(shí)是同源同構(gòu)的，實(shí)質(zhì)都是人心的浮躁所導(dǎo)致的辨別力的退化。對(duì)公共事件和新聞信息的判斷，缺乏起碼的原則和理性，而是在從眾和標(biāo)簽化中選擇站隊(duì)。對(duì)于站隊(duì)，網(wǎng)上一個(gè)段子說(shuō)得很好，為什么媽媽都不喜歡自己的兒媳婦，而奶奶都喜歡自己的孫媳婦——答案是：敵人的敵人，就是朋友。思維退化的一個(gè)典型癥狀就是：根據(jù)立場(chǎng)和站隊(duì)，而不是根據(jù)事實(shí)和邏輯進(jìn)行真假是非的判斷。立場(chǎng)和站隊(duì)非常簡(jiǎn)單，不用耗費(fèi)腦力去思考，不用看事實(shí)和邏輯，只要站隊(duì)就可以了，我這邊就是真的、就是對(duì)的、就是應(yīng)該支持的，否則就是假的、錯(cuò)的、應(yīng)反對(duì)的。

　　當(dāng)一個(gè)人的思維退化到了“站隊(duì)”的程度，成為無(wú)腦的人，一邊輕信著一邊輕疑著，就可以理解了。符合自己的立場(chǎng)和口味，認(rèn)定是自己喜歡的，標(biāo)簽為自己一個(gè)戰(zhàn)壕的朋友，定位為自己期待聽(tīng)到的觀點(diǎn)，那就可以不加辨析地選擇相信，沒(méi)有任何的戒備和思考。不符合自己的立場(chǎng)與口味，把對(duì)方看作是自己的敵人，在言說(shuō)者身上貼上各種各樣的標(biāo)簽，“漢奸”、“公知”或者“強(qiáng)者”，就會(huì)本能地抵觸，堅(jiān)定地懷疑：懷疑其用心和立場(chǎng)，懷疑它的一切。這種思維在某些人那里甚至進(jìn)一步簡(jiǎn)化為“兩個(gè)凡是”：凡是政府說(shuō)的都會(huì)選擇懷疑，凡是底層說(shuō)的都會(huì)選擇相信。

　　這種思維不僅是偷懶，更是官能的退化和精神的封閉，丟掉了腦子，而僅靠感官本能去進(jìn)行判斷，悅耳的就是對(duì)的，讓眼球興奮的就是真的，將自己的想像和期待按摩得很舒服的，就是真理。一大社會(huì)問(wèn)題是，如此喪失思考能力的不在少數(shù)，甚至成為網(wǎng)絡(luò)的多數(shù)派，并且這種無(wú)腦的聲音在喧嘩和嘈雜中淹沒(méi)了理性的聲音，讓智慧的聲音在沉默的螺旋中被邊緣化。

　　常有人歡呼新媒體的革命，盛贊“自媒體”的沖擊，我一直認(rèn)為這是一個(gè)被夸大的概念。自媒體至多只是一個(gè)技術(shù)概念，而沒(méi)有在社會(huì)學(xué)和傳播學(xué)上成型，最關(guān)鍵的是網(wǎng)上不動(dòng)腦子的人太多，只有“自”而無(wú)“媒體”。只有“自己動(dòng)腦子”而不是簡(jiǎn)單和偷懶地站隊(duì)時(shí)，不被別人的情緒牽著鼻子走，不去標(biāo)簽化和概念化，有了“自己去冷靜思考并對(duì)自己言論負(fù)責(zé)”的自倫理時(shí)，原子化的個(gè)人成為負(fù)責(zé)任善思考的個(gè)體，“自媒體”才會(huì)有實(shí)質(zhì)的意義。