治理PM2.5 官員豈止戒煙這點作為

　　“我戒煙已經半年了……把煙戒掉，把運動拾起來，讓健康代替煙酒，讓幸福與你相隨。”滄州市運河區委常委、常務副區長嚴衛說。7月9日上午，滄州市運河區召開群眾路線教育實踐活動暨大氣污染綜合防治、農村面貌改造提升專項行動動員大會，該區多名“煙民干部”通過會場大屏幕公開承諾戒煙，要從自身做起，從點滴小事做起，為大氣染污綜合防治盡一分力量。（《燕趙都市報》7月10日）

　　為治理PM2.5，官員表態戒煙，這樣的消息傳出，不少網友付之哂笑，紛紛挖苦，“真佩服這些當官的，戒個煙都能和治理環境污染聯系到一塊”，“能不能不吹牛，能不能做點實際的，戒煙對環境有多少幫助？”。戒煙對治理PM2.5究竟能起到多大作用，尚須論證，但此舉所釋放的意義也并非笑談。

　　抽煙有礙公眾健康，正如有官員所稱，“吸煙有害健康，也妨礙家人、同事和其他人的身體健康，尤其是二手煙對人的危害更大”。官員戒煙具有表率作用，運河區副區長田樹波的提議值得贊賞，“從區政府主要領導做起，看到誰吸煙就罰1000元”。這個戒煙宣言，也可以看作是自覺接受公眾監督的一種體現：如果連煙都戒不掉，還有何公信力？

　　治理PM2.5，減少空氣污染，光靠有限的幾名官員戒煙，顯然遠遠不夠。官員掌握著公權力，治理污染應有更大的作為和空間。比如，可否少開公車？研究發現，機動車排放是大氣污染主要的來源，如果官員不開或少開公車，對治理PM2.5必有明顯效果，還能起到示范作用。

　　此外，能不能關停一些污染企業？空氣污染一般來自機動車、工業、燃煤、揚塵四個方面。除了盯住機動車尾氣，還應該盯住那些重點排污企業。一些企業自恃是當地納稅大戶，污染物超標排放卻有恃無恐。對此，政府應該嚴厲查處，不能護犢子。

　　前不久，就是在滄州市，出了個“紅豆局長”——滄州市滄縣小朱莊地下水污染成紅色被曝光，滄縣環保局長鄧連軍辯稱，“紅色的水不等于不達標，比如放上一把紅小豆，那里面也可能出紅色，煮出來的飯也可能是紅色的”。消息傳出，輿論嘩然，鄧連軍被免職。值得提及的是，環保部通報全國13起重點污染案件，就包括小朱莊村地下水污染。如果連一些環保部門都形同虛設，監管缺失，治理污染顯然就是一句空話。

　　7月9日，環保部部長周生賢表示，要優先解決PM2.5、飲用水、土壤、重金屬、化學品等損害群眾健康的突出環境問題。誠然，誰都不希望看到空氣污染導致癌癥高發，不愿意看到健康人變成瘸子、跛子，不忍心看到癌癥村密布。治理污染是政府不容推卸的責任，官員們認識到治污的責任，并付諸行動，這是好事。他們不僅可以帶頭戒煙，在環境保護的治理污染上，也大有作為。（王石川）