司法不能總被輿論趕著跑

　　據(jù)8月18日《新京報(bào)》報(bào)道，河南省林州市公安局民警郭增喜，疑酒后將一名女?huà)肱e過(guò)頭頂，重重摔在地上致其重傷。目前女?huà)腚m已脫離生命危險(xiǎn)，但仍需進(jìn)一步觀察。事件發(fā)生后，涉事民警只受到關(guān)禁閉15天的警務(wù)紀(jì)律處罰。此事經(jīng)媒體曝光后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組，涉案民警已被警方控制。

　　這個(gè)案件本身并不復(fù)雜，稍微有點(diǎn)法律常識(shí)的人，都可以做出清晰判斷，郭增喜的行為已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，應(yīng)該依法追究其刑事責(zé)任。然而當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)并未啟動(dòng)法律程序，僅對(duì)其予以禁閉處分，且仍允許其在公安局正常工作。媒體曝光后，當(dāng)?shù)卣�府卻立刻行動(dòng)起來(lái)，如此前緩后急的懸殊差異，讓人困惑：假如沒(méi)有公共輿論的介入，涉案民警是不是就如此輕易地逃脫了法律制裁？

　　梳理“警察摔嬰”事件的脈絡(luò)可知，案發(fā)至今已近一個(gè)月，但在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)向京城媒體透露信息之后，才使得該案浮出水面。隨后此事經(jīng)媒體報(bào)道成為輿論焦點(diǎn)，進(jìn)而促動(dòng)林州市政府部門采取措施，展開(kāi)調(diào)查，并對(duì)涉案民警予以控制�？梢�(jiàn)，這又是一起輿論推動(dòng)司法的案例，當(dāng)?shù)卣�府部門之前的行動(dòng)過(guò)于遲緩，沒(méi)有即刻依法啟動(dòng)司法程序，甚至在有意無(wú)意地遮蔽信息，沒(méi)有向公眾公開(kāi)相關(guān)案情，僅僅以內(nèi)部處罰了事，實(shí)有瀆職、包庇之嫌。

　　郭增喜是一名從警近30年的民警，理應(yīng)知曉法律條文和公務(wù)員行為管理規(guī)定，卻公然違規(guī)酗酒、去歌廳“放松娛樂(lè)”，并做出違法行為，造成嬰兒重傷，引起公憤。郭增喜為其違法行為擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，實(shí)乃咎由自取，林州市相關(guān)部門之前對(duì)此事的處理更讓人不能理解，如此嚴(yán)重的案件怎么能關(guān)關(guān)禁閉就完了？如果說(shuō)這中間沒(méi)有任何袒護(hù)、放縱自己人的因素，很難讓人信服。這個(gè)處理決定究竟是怎么出爐的、由誰(shuí)批準(zhǔn)的，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組有義務(wù)給出明確的答案，公眾也有權(quán)利追問(wèn)事件真相，以還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)正義。

　　法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的，法律面前人人平等，任何違法行為和違法者都不能被袒護(hù)和輕縱。遺憾的是，有些時(shí)候，這成了一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，一些案件往往因?yàn)檫`法犯罪者身份、地位的不同，而在處理和司法審判中，出現(xiàn)了一些偏差，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的法治，而是被各種外界因素干擾，尤其上級(jí)部門和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意志�！熬�察摔嬰”事件中暴露出的種種問(wèn)題，便滲透出這方面意思。

　　在現(xiàn)代法治社會(huì)里，法律就是公眾賴以維護(hù)權(quán)益的希望，如果司法公平被破壞，則意味著公眾的希望被摧毀，意味著其可能對(duì)社會(huì)失去信心。媒體曝光揭露一些“不平事”是其職責(zé)，但如果有負(fù)責(zé)任的執(zhí)法者和司法者，能夠秉公執(zhí)法、公正司法，這樣的新聞本不該發(fā)生。

　　司法不能總被輿論趕著跑。從某種意義上來(lái)說(shuō)，輿論的勝利實(shí)乃司法的悲哀。