撫州“免職”問(wèn)責(zé)只是第一步

　　在對(duì)當(dāng)事主政者免職的問(wèn)責(zé)之外，還需通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查問(wèn)責(zé)到底，這也是維護(hù)政府公信力的基本要求。

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，江西省撫州市臨川區(qū)區(qū)委書(shū)記傅清、區(qū)長(zhǎng)習(xí)東森當(dāng)日被免職。免職是因?yàn)橹�前�?月26日上午，撫州市先后發(fā)生三起爆炸，造成3人死亡5人受傷，爆炸案犯罪嫌疑人錢(qián)明奇在爆炸中當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　據(jù)悉，5月21日晚，錢(qián)明奇在微博中稱(chēng)：“江西撫州市臨川區(qū)原紀(jì)委書(shū)記習(xí)東森(現(xiàn)任區(qū)長(zhǎng))在2002年5月借修建京福高速公路之名，擅自降低補(bǔ)償標(biāo)(準(zhǔn))，克扣征地拆遷款約計(jì)1000余萬(wàn)元以獎(jiǎng)金私分，給我造成損失200余萬(wàn)元。”從長(zhǎng)期的權(quán)利申訴未果，到瞬間的爆炸慘案發(fā)生，這一決絕的背后，包含了太多令人警省之處。

　　錢(qián)明奇微博所言需要調(diào)查確證。但無(wú)論如何，地方的執(zhí)政者作為社會(huì)管理的主導(dǎo)者，即使從減少類(lèi)似悲劇生成的角度出發(fā)，也無(wú)法不承擔(dān)其責(zé)。何況，這也是起碼的執(zhí)政倫理。撫州臨川兩位主政者被免職，即應(yīng)是“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)制”的結(jié)果。按照相關(guān)規(guī)定，因工作失職，或政府職能部門(mén)管理監(jiān)督不力，致使本地區(qū)或其職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生特別重大事故，造成重大損失和惡劣影響的，可實(shí)行免職的問(wèn)責(zé)處分。

　　撫州“免職”問(wèn)責(zé)，體現(xiàn)了對(duì)不能最大限度減少社會(huì)矛盾的低水平執(zhí)政能力的嚴(yán)厲。不過(guò)，民意仍然對(duì)撫州爆炸案高度關(guān)注，錢(qián)明奇引爆的當(dāng)?shù)夭疬w事件仍須以更徹底的調(diào)查并公之于眾。

　　從消除民眾疑慮出發(fā)，在對(duì)當(dāng)事主政者免職之外，還需通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查問(wèn)責(zé)到底，這也是維護(hù)政府公信力的基本要求。（徐立凡）