從“女警發(fā)飆”，到輿論發(fā)燒

　　9月19日上午，一段拍攝時(shí)隔一個(gè)多月的視頻——江西修水縣“女民警發(fā)飆打人”引發(fā)網(wǎng)民圍觀。發(fā)帖后僅1個(gè)小時(shí)，“女警”便被當(dāng)?shù)毓�安局決定辭退。昨日有報(bào)道引用縣公安局的回應(yīng)稱(chēng)，已將這位義寧派出所戶政員蔣某予以辭退，蔣某為聘用人員，并非在編警察。由于不堪輿論壓力，小蔣被辭退當(dāng)晚“離家出走”，未有音信。

　　非常希望小蔣這一“出走”是去靜心反思，沖動(dòng)要不得，沖動(dòng)是魔鬼。這樣，也多少減輕一下與之發(fā)生爭(zhēng)吵的梁女士表達(dá)的擔(dān)憂，“不希望她有什么事”，否則“自己也會(huì)過(guò)意不去”，可見(jiàn)梁女士事后也在反思。而作為圍觀者，更可以平心靜氣地看待這個(gè)事件。

　　之所以說(shuō)它是“事件”，是因?yàn)檫@件本來(lái)是辦事窗口并不少見(jiàn)、本可以及時(shí)平息的口角糾紛，直至一個(gè)多月后被弄到了視頻網(wǎng)上，以致引發(fā)圍觀，上升為不大不小的公共事件。不幸的是，此類(lèi)“小火”往往要等到釀成“大火”后才去“撲救”，也怪不得網(wǎng)友說(shuō)，“城隍山上看火燒”。如果能有“發(fā)帖后一小時(shí)作出處理”的速度，及時(shí)處理并妥善解決這個(gè)糾紛，也許這事早已平息，也就不可能視頻上網(wǎng)招來(lái)八方口水，也就可能“握手言和”、“小事化了”了。

　　更不幸的是，以往有太多“出事的臨時(shí)工”，偏偏這次出事的也是“非在編女警”，即公安機(jī)關(guān)聘用性質(zhì)的“輔警”(協(xié)警)，而且可以被一“辭”了之，就更刺激了公眾那根已經(jīng)思維定勢(shì)的敏感神經(jīng)，“怎么又挨到了臨時(shí)工頭上？”無(wú)形之中，人們的逆反思維又一次“被定勢(shì)”，于是便懷疑，是不是想推卸責(zé)任？在編的不干活，干活的不在編，占多數(shù)的“正式工”哪去了？更有質(zhì)問(wèn)：連一個(gè)“臨時(shí)工”都敢如此發(fā)飆，那“正式工”豈不是要鬧翻了天？這樣的沖動(dòng)后果，直接導(dǎo)致政府部門(mén)形象受損，讓你背對(duì)著的“為人民服務(wù)”金光大字失色。

　　至于有網(wǎng)友指在女警發(fā)飆現(xiàn)場(chǎng)很多正式工“袖手旁觀”一事，我情愿相信他們或許也是被“臨時(shí)女警”的突發(fā)彪悍行為給怔住了，因?yàn)榕沙鏊�所長(zhǎng)余耀星口中的這位警校畢業(yè)生“素質(zhì)是很好的，口碑也很好”；也許“乖乖女”一時(shí)沖動(dòng)發(fā)飆變成了“野蠻女友”，忘記了這是在自己家里還是在派出所辦事窗口。

　　“女警發(fā)飆”事件是個(gè)教訓(xùn)，“危機(jī)公關(guān)”別等到網(wǎng)上“發(fā)酵”和“圍觀”時(shí)。當(dāng)然，修水縣公安局能上門(mén)向當(dāng)事人道歉值得肯定，但事件發(fā)生與是不是“聘用”還是“在編”并無(wú)多少因果關(guān)系。因此，圍觀的網(wǎng)友們也無(wú)須再?zèng)_動(dòng)，大家都心平氣和，都講相互尊重與包容，就不會(huì)有“魔鬼”。同時(shí)也相信“出走”后歸來(lái)的小蔣，以后不論在什么崗位，都能做個(gè)常露微笑的“乖乖女”。