抑制權(quán)力尋租經(jīng)濟才能通行

　　國務(wù)院總理溫家寶22日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定取消和調(diào)整314項部門行政審批項目，同時批準廣東省在行政審批制度改革方面先行試點。至此，國務(wù)院十年來已經(jīng)分六批取消和調(diào)整了2497項行政審批項目，占原有行政審批項目總數(shù)的69.3%。

　　十年堅守，六輪攻堅，改革之路雖然緩慢但始終曲折前行，感慨高層設(shè)計者用心良苦。毋庸諱言，當下，行政審批在很多地方已經(jīng)淪為權(quán)力和金錢的象征，個別具有審批權(quán)的部門就會利用手中的權(quán)力謀取不正當利益，多如牛毛的“權(quán)力尋租”已經(jīng)嚴重制約了地方經(jīng)濟發(fā)展。一種畸形的現(xiàn)象是，越是經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展滯后的地區(qū)，權(quán)力尋租越嚴重。

　　筆者親歷，會計師事務(wù)所不會做驗資報告，卻被某地方權(quán)力部門指定為唯一注冊驗資機構(gòu)，更奇怪的是，這種錯誤從上一個行政審批部門一直錯到下一個行政審批機構(gòu)，層層審批全都“將錯就錯”。更有甚者，甲乙兩個部門共同審批一個項目，甲先乙后。辦完了甲的手續(xù)，到了乙處，乙說甲的制度不算，以乙方規(guī)定為準，向甲方提交的文件到了乙方這里需要全部推倒重來。甲乙可以彼此輕視，互不認同，但是一家公司出現(xiàn)兩份自互矛盾的文件，這是不是正常現(xiàn)象？將來是以甲方的規(guī)定為準還是以乙方的規(guī)定為準？

　　上述案例只是一件“尋常”小事，這種事情每天在全國不知道發(fā)生多少起。但就是這些尋常小事，在不尋常的權(quán)力尋租之下會累積成影響經(jīng)濟發(fā)展的大事。因為地方經(jīng)濟繁榮發(fā)展，靠的不是一兩家大企業(yè)，眾多中小微企業(yè)才是決定一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是否有活力的重要因素，當眾多企業(yè)經(jīng)營者拜倒在行政審批或權(quán)力尋租門下之際，也就是他們違規(guī)經(jīng)營或無法經(jīng)營之時。

　　在經(jīng)濟下滑時期，大規(guī)模取消和調(diào)整行政審批，說明高層對影響經(jīng)濟發(fā)展的制度層面的改革決心正在加大，這無疑是朝著正確的目標邁出的一大步。按照國務(wù)院的說法，此次取消行政審批“要按照應(yīng)減必減、該放就放的原則”，重點放在投資、社會事業(yè)等領(lǐng)域，特別是涉及經(jīng)濟實體、民間投資和小微企業(yè)發(fā)展的審批項目，“凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定的，市場競爭機制能夠有效調(diào)節(jié)的，行業(yè)組織或者中介機構(gòu)能夠自律管理的，政府都要退出。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的，一律不設(shè)前置審批。以部門規(guī)章、文件等形式違反行政許可法規(guī)定設(shè)定的行政許可，要限期改正。”

　　值得一提的是，作為中國經(jīng)濟風向標的廣東在今年已經(jīng)下發(fā)文件，清理取消了179項行政審批，向基層政府下放115項審批權(quán)限，合計294項。清理取消的審批事項集中在投資、商事登記和教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社保、文化體育等社會事業(yè)和公共服務(wù)領(lǐng)域。

　　太多的權(quán)力必然滋生腐敗，太多的限制必然影響發(fā)展。在我國，取消行政審批的道路依然漫長而艱辛，按照改革先易后難的原則，完成三分之二的行政審批取消項目用了10年時間，要完成剩下1000多項行政審批項目中可以取消的項目，按照這個進度，至少還要10年。這段時間會不會增加新的不合理的行政審批項目，循環(huán)往復(fù)、周而復(fù)始，誰也說不準。所以，我們謹慎樂觀。