日本出版界呈現(xiàn)“領(lǐng)土領(lǐng)海書籍熱”的背后

評(píng)論家保阪正康的《探索歷史上領(lǐng)土問(wèn)題的真實(shí)》（朝日新聞出版社）

　　最近，不景氣的日本出版界，悄然掀起一個(gè)大量出版和再版有關(guān)“領(lǐng)土領(lǐng)海”書籍的熱潮。筆者已經(jīng)購(gòu)到的書籍有：原防衛(wèi)大學(xué)教授孫崎享的《日本的國(guó)境問(wèn)題——尖閣·竹島·北方領(lǐng)土》（筑摩書房出版）、東海大學(xué)海洋系教授山田吉彥的《日本的國(guó)境》（新潮社出版）、《日本是世界上第四位海洋大國(guó)》（講談社出版）和《日本國(guó)境的新事實(shí)——從北方四島到尖閣列島》（實(shí)業(yè)之日本社出版）、評(píng)論家保阪正康和京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)教授聯(lián)合撰寫的《日本領(lǐng)土問(wèn)題——北方四島、竹島、尖閣諸島》（角川書店出版）、電氣通信大學(xué)名譽(yù)教授西尾干二和記者青木直人聯(lián)合撰寫的《尖閣戰(zhàn)爭(zhēng)》、評(píng)論家保阪正康的《探索歷史上領(lǐng)土問(wèn)題的真實(shí)》（朝日新聞出版社）等。

　　這里，我們姑且可以不討論日本把中國(guó)自古以來(lái)的領(lǐng)土釣魚島改稱“尖閣列島”以后就當(dāng)作自國(guó)領(lǐng)土的問(wèn)題，因?yàn)椤?2歲的日本”（麥克阿瑟語(yǔ)）秉持這樣的思維——只要換一個(gè)名字，別人的東西就是自己的了。問(wèn)題在于，日本為什么在今天會(huì)這樣集中出版這樣涉及到國(guó)家領(lǐng)土領(lǐng)海的書籍？

　　首先，這是日本國(guó)運(yùn)勢(shì)“衰”的一種表現(xiàn)。眾所周知，自從上個(gè)世紀(jì)日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以后，經(jīng)濟(jì)上便走下坡路，不僅有了經(jīng)濟(jì)上“失去的十年”、“失去的二十年”，GDP也被后來(lái)居上的鄰國(guó)中國(guó)超過(guò)。這種經(jīng)濟(jì)狀況反映到政治領(lǐng)域，就是政壇不穩(wěn)，首相走馬燈般地更換，盡管在2009年終于實(shí)現(xiàn)了兩大政黨交替的民主黨執(zhí)政，但民主黨的執(zhí)政所為令國(guó)民大為失望，以至于將其稱為“第二自民黨”。這種對(duì)自己選擇失敗的后悔，導(dǎo)致日本國(guó)民當(dāng)中彌漫著一種失望、迷茫的情感，他們渴望有一個(gè)重新崛起的機(jī)會(huì)。但是，整個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治走勢(shì)的衰退，讓他們看不未來(lái)的希望。日本評(píng)論家保阪正康在《探索歷史上領(lǐng)土問(wèn)題的真實(shí)》中寫道：“回顧領(lǐng)土問(wèn)題的歷史，可以看到一個(gè)國(guó)家在國(guó)威喪失、國(guó)力衰落的時(shí)候，總是會(huì)向?qū)κ种畤?guó)發(fā)起暴論和偏窄之論的。”

　　其次，這是日本試圖抗“壓”的一種表現(xiàn)。應(yīng)該看到，在日本政經(jīng)走衰的時(shí)刻，它周圍中國(guó)、韓國(guó)、俄羅斯卻都處在蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。經(jīng)過(guò)30年的改革開放，中國(guó)在GDP上超過(guò)日本，取代了日本占據(jù)世界二位的席位。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面與日本驚人相似的韓國(guó)，也出人意外地很快走出世界金融危機(jī)的險(xiǎn)境，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)更預(yù)測(cè)2013年印度的GDP會(huì)超過(guò)日本，2030年韓國(guó)的GDP會(huì)超過(guò)日本。而俄羅斯經(jīng)過(guò)多年的休養(yǎng)生息，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上緩了過(guò)來(lái)，正在試圖重新崛起。在這樣的語(yǔ)境下，中韓俄三國(guó)都在守衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土領(lǐng)海方面加大了力度，中國(guó)漁政船巡視釣魚島已經(jīng)開始常態(tài)化，韓國(guó)與俄羅斯更是對(duì)實(shí)際控制的竹島、北方領(lǐng)土增加了開發(fā)、旅游內(nèi)容。對(duì)此，日本感到了一種從未有過(guò)的“外壓”，因此試圖向國(guó)民灌輸這種“危機(jī)感”，喚起整個(gè)國(guó)民的抗“壓”意識(shí)乃至于行動(dòng)。

　　再次，這是日本聯(lián)美強(qiáng)“盟”的一種表現(xiàn)。冷戰(zhàn)后形成的日美軍事同盟，從來(lái)就不是鐵板一塊。美國(guó)并沒(méi)有因?yàn)榕c日本結(jié)成軍事同盟，就幫助日本從俄羅斯、韓國(guó)手里收回被“占領(lǐng)”的領(lǐng)土。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)雖然達(dá)到了“一級(jí)強(qiáng)盛”的巔峰，但經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)力不從心，它需要日本“從屬”美國(guó)的軍事行動(dòng)，比如在攻打阿富汗、伊拉克的時(shí)候，但是，他不希望日本“主動(dòng)”出擊。這樣，自然會(huì)招致日本的不滿。因此，日本現(xiàn)在使用不斷與鄰國(guó)挑起領(lǐng)土爭(zhēng)端的辦法逼迫美國(guó)表態(tài)，試圖以此綁架美國(guó)，改變它在日美軍事同盟中的“主從關(guān)系”，讓美國(guó)做到“我有事情的時(shí)候，你也得出手幫我�！�

　　所有這些，都是日本的一廂情愿，也可以看作是這類“領(lǐng)土領(lǐng)海書籍熱”的大背景。不過(guò)，這種煽動(dòng)民意的“領(lǐng)土領(lǐng)海書籍熱”，很可能是雙刃劍，傷害鄰國(guó)關(guān)系的同時(shí)，最后也會(huì)傷害自身。 (蔣豐 《人民日?qǐng)?bào)海外版日本月刊》總編輯、《日本新華僑報(bào)》總編輯)