安南“6+1”方案仍然存在變數(shù)

　　備受國際社會關注的旨在解決敘利亞危機問題的“行動小組”外長會議，6月30日在日內瓦結束，并通過了采取一致性行動的方案，即：成立具有包容性的過渡政府——敘利亞民族聯(lián)合政府，以此促進敘利亞走向和平。

　　從本次會議議題的明確，到參會國的確定，以及發(fā)布的會議公報內容看，足以證明安南的和平斡旋不僅沒有削弱，還在加強。他曾經(jīng)提出的解決敘危機六點建議，與這次日內瓦會議提出的組建民族聯(lián)合政府，形成了一個新的組合方案，我們可以將其稱之為“6+1”方案。

　　面對敘利亞目前的危機險情加劇，安南“6+1”方案的出爐，顯然是迫不得已而為之的舉措。而尊重敘利亞主權和敘人民的選擇，不排斥阿薩德現(xiàn)任政權，也不拒絕敘反對派和其它成員，但旗幟鮮明地排除“可能對政治過渡造成危害或是影響和解與穩(wěn)定的力量”，則彰顯出一定的中立、客觀、公正的立場。

　　從理論層面看，安南“6+1”方案的構成和提出，將會有力地避免外部勢力的插手，對遏制敘利亞危機升級，停火止暴，促進和談和解，拯救民生，具有不可估量的價值作用，需要引起足夠的重視。

　　不過，有前一段安南和平斡旋六點建議沒有落到實處的教訓，這次實施安南“6+1”方案，到底能否如愿以償，也是一個未知數(shù)，其變數(shù)很大不可否認。敘利亞危機的爆發(fā)，具有深刻復雜的國際、國情背景，執(zhí)政當局與反對派之間，民族與民族之間，敘利亞與鄰國、與西方勢力之間，始終存在難以揭開的謎和難以解開的結。

　　而阿薩德政府，又處于強硬的層面，組建民族聯(lián)合政府肯定會有極大的紛爭，或是阻礙。這涉及阿薩德本人會不會容忍和接受，那些現(xiàn)在還支持他和他的政權的敘民眾會不會答應和贊成，已經(jīng)生效的敘新憲法和依據(jù)這部新憲法選舉出來的議會、組建的新內閣，等等，會不會被推翻，諸如此類的一系列問題，肯定凸顯，難以求解。

　　我們注意到6月30日出版的《中國日報》，在綜合國外媒體報道時曾說，阿薩德6月28日在接受伊朗國家電視臺采訪時表示，敘利亞不接受任何由其它國家強加的危機解決方案，他有責任“殲滅恐怖分子”保衛(wèi)人民。

　　現(xiàn)年46歲的阿薩德，在談到上個月造成過百人死亡的胡拉慘案時，又一次強調由此可以看出殲滅恐怖分子的重要。“敘利亞政府的職責是保護所有居民，因此有義務殲滅全國任何角落的恐怖分子……當你消滅一個恐怖分子，你可能就挽救了數(shù)十個、數(shù)百個甚至是數(shù)千條生命。”

　　針對西方國家懷疑胡拉慘案是敘利亞政府軍所為的問題，阿薩德和他的政府給予否認，阿薩德也公開譴責胡拉慘案“連禽獸也干不出來”，稱是“恐怖分子”和“外國極端分子”制造了那起屠殺。

　　在說到敘利亞目前混亂的國內局勢時，阿薩德堅決拒絕外國施加的任何解決方案，指責敘利亞的敵人正試圖通過聯(lián)合國決議和破產(chǎn)的安南和平計劃來干涉敘內政。“我們不會接受任何來自非敘利亞人民的提議，不管提議是來自大國還是我們的一些友好國家，沒有人比我們更清楚如何解決敘利亞的問題”。

　　阿薩德甚至認為，敘利亞不應該復制利比亞的危機解決模式，“這讓利比亞進入一個更為糟糕的局勢。我們現(xiàn)在都可看到利比亞人民付出了什么代價”。他強調了自己對于敘利亞改革的承諾，“我們正在推進政治改革，但對于恐怖分子和那些支持他們的國家而言，改革沒有任何意義。”

　　由此看出，自信的阿薩德始終沒有軟下來。他對本國危機爆發(fā)的原因全都歸咎于“恐怖分子”和西方勢力的支持所為。因此，他要堅決殲滅“恐怖分子”，抵制外國施加的任何解決方案，也不接受來自非敘利亞人民的提議。

　　所以，我們完全有理由判斷出一個結局，那就是安南“6+1”方案很可能重蹈覆轍，說停火而不停火，說聯(lián)合而不聯(lián)合，敘內戰(zhàn)很可能加劇。安南“6+1”方案，似乎缺了一個很重要的因素，那就是給敘利亞危機一個負責任的定性、定論，到底是一個什么樣的危機，誰是始作俑者，該由誰承擔主要責任？

　　弄清了這些問題，再避免各打五十大板，估計會能說服阿薩德，也會教育和喚醒敘民眾，在尊重敘主權和領土完整的前提下，進一步研究政治解決敘危機，是該走的上策之路。不然，任憑安南“6+1”方案有怎樣的價值作用，最終也難以奏效。